Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А. , рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу по иску муниципального унитарного предприятие электрических сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453008636, ОГРН 1022401484863, г. Зеленогорск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 18.01.2021, личность удостоверена паспортом,

слушателя: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадяловой О.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Зеленогорска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 1 491 745,36 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2020 года, 1 380 076,16 руб. задолженности за апрель 2020 года и 1 603 747,45 руб. - за май 2020 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 01.10.2020.

Определением от 04.10.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Красноярского краевого суда по делу № 3а-494/2020.

26.10.2020 Красноярским краевым судом вынесено решение по делу № 3а-494/2020 (в окончательной форме решение изготовлено 11.11.2020) об удовлетворении административного искового заявления ООО «Энергия Сибири»; признаны недействующими с момента принятия:

пункт 4 приложения к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 573-п «О внесении изменений в приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 27.12.2018 № 532-п «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки для территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, в отношении которых тарифы на услуги по передачи электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций на 2019-22 годы» в части установления необходимой валовой выручки (далее - НВВ) для ООО «Энергия Сибири» на 2020 год в размере 15 052,04 руб.;

пункты 24, 53, 54, 57, 58, 145, 146, 193, 194, 195, 196 приложения к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 575-п «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями». На Министерство тарифной политики Красноярского края возложена обязанность принять заменяющие приказы.

15.02.2021 Красноярским краевым судом вынесено дополнительное решение по делу № 3а-494/2020 (в окончательной форме изготовлено 26.02.2021), согласно которому признан недействующим с момента принятия пункт 23 приложения к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 575-п «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями», с возложением на Министерство тарифной политики Красноярского края обязанности принять заменяющие приказы.

01.02.2021 Арбитражным судом Красноярского края направлен запрос в Красноярский краевой суд о предоставлении информации о вступлении в законную силу судебного акта по делу № 3а-494/2020, надлежащим образом заверенных копий указанного судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу, судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и судебного акта, вынесенного по результатам судебного заседания 27.01.2021.

Согласно ответу Красноярского краевого суда от 26.02.2021 (поступил 04.03.2021, зарегистрирован 10.03.2021), решение суда по административному делу № 3а-494/2020 по административному иску ООО «Энергия Сибири» о признании недействующими приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 573-п, приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 575-п не вступило в законную силу, в связи с подачей Министерством тарифной политики Красноярского края и ООО «Региональная сетевая компания» апелляционных жалоб, которые приняты к производству и подлежат направлению в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции для апелляционного рассмотрения (с приложением копий решения и дополнительного решения).

07.06.2021 Арбитражным судом Красноярского края направлен запрос в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции о предоставлении результатов рассмотрения апелляционной жалобы по делу № 3а-494/2020 и надлежащим образом заверенной копии судебного акта, вынесенного по результатам ее рассмотрения.

Согласно ответу Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.06.2021 (поступил посредством электронной почты 22.06.2021, почтой 26.06.2020 (зарегистрирован 01.07.2021), по результатам рассмотрения 10.06.2020 апелляционных жалоб Министерства тарифной политики Красноярского края и ООО «Региональная сетевая компания», решение Красноярского краевого суда от 26.10.2020 по административному делу № 3а-494/2020 (УИД № 24OS80000-01-2020-000328-59) оставлено без изменения. С указанием того, что по мере изготовления мотивированного апелляционного определения его копия будет направлена в адрес арбитражного суда почтовой корреспонденцией.

Определением от 13.07.2021 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и проведении судебного разбирательства на 16.08.2021.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, для участия в судебное заседание 16.08.2021 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

16.07.2021 в материалы дела поступил ответ на запрос арбитражного суда из Пятого апелляционного суда общей юрисдикции с приложением копии апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции по административному делу № 3а-494/2020 от 10.06.2021, согласно которому решение Красноярского краевого суда от 26.10.2020 по делу № 3а-494/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

13.08.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

На вопрос суда представитель ответчика пояснила, что сторона ознакомлена с апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, настаивала на возобновлении производства по делу, поскольку отпали основания для его приостановления, пояснила, что представитель истца участвовал в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, истцу известен результат рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая вступление в законную силу решения Красноярского краевого суда от 26.10.2020 по делу № 3а-494/2020, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А33-25031/2020 возобновить.

2. Отложить судебное разбирательство по делу, на 28.09.2021в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

3. Повторно участвующим в деле лицам представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания:

- письменную позицию с учетом вступления в законную силу судебного акта Красноярского краевого суда по делу № 3а-494/2020.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Степаненко Илья Витальевич, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания Бадялова Ольга Васильевна, тел.: <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vлица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vинформация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

Н.А. Варыгина