Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "КрасАГРО - Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 18.10.2006)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 10.06.1999)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 134 от 16.05.2018 в размере 23 400 руб., штрафа в размере 585 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 548,54 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасАГРО - Эксперт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 134 от 16.05.2018 в размере 23 400 руб., штрафа в размере 585 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 548,54 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных

статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Порядок подтверждения платежей в отношениях между плательщиком и его банком определяется договором между ними.

В свою очередь, бумажная копия электронного платежного поручения не может являться надлежащим и достаточным доказательством уплаты государственной пошлины.

В соответствии с Приложением 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 N 383-П (утв. Банком России) исполнение платежного поручения подтверждается проставлением штампа банка плательщика, подписью уполномоченного лица банка плательщика, а также проставлением даты списания денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в письме Министерства Финансов Российской Федерации от 30.01.2014г. № 03-05-06-03/3614, подтверждением уплаты государственной пошлины с использованием электронного средства платежа является документ, выданный банком об осуществлении такого платежа.

Таким документом может быть признана выписка по счету плательщика либо соответствующая справка банка, подтверждающие совершение платежа.

Одновременно к таким документам может быть отнесена копия электронного платежного поручения, на котором банком проставлена отметка о проведении платежа.

С учетом правил о допустимости доказательств копия электронного платежного поручения могут быть признаны надлежащими доказательствами уплаты государственной пошлины при наличии на них подлинных печати (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа.

Истец в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представил платежное поручение № 55 от 04.09.2018 на сумму 2000 руб., которое является бумажной копией электронного платежного поручения, распечатанной истцом. Указанная копия не может расцениваться как надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подпунктом 25 пункта 3.1. "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) предусмотрено, что заверенная копия документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно пункту 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Приложенные к исковому заявлению копии документов (представленных в обоснование возникновения исковых требований) оформлены в единый сшив. Кроме того, количество страниц в сшиве не пронумеровано, на наклейке «Прошито, пронумеровано» отсутствует количество листов, а также дата заверения, что не позволяет считать их документами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны исковые требования истца.

Кроме того копия акта № 24 от 17.05.2018 представлена в сшиве в нечитаемом виде.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении общества с ограниченной ответственностью "КрасАГРО - Эксперт" к иску не приложена.

На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки в срок до 30.07.2018 и доказательством ее направления посредством электронной почты.

Вместе с тем, из содержания спорного государственного контракта не следует, что сторонами согласовано условие о проведение переписки сторон посредством электронной почты.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, истцу надлежит представить письменные пояснения по вопросу, за нарушение каких обязательств по контракту, истец просит взыскать с ответчика штраф.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3, 4, 7 части 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- платежное поручение № 55 от 04.09.2018 на сумму 2000 руб. с подлинной печатью (штампом) банка и подписью ответственного лица, подтверждающего совершение платежа;

- копии акта № 24 от 17.05.2018 в читаемом виде;

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к исковому заявлению (каждый документ должен быть оформлен отдельно, пронумерован, на копии документа должна быть проставлена дата ее заверения);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении общества с ограниченной ответственностью "КрасАГРО - Эксперт";

- доказательство направления (вручения) претензии ответчику;

- письменные пояснения по вопросу, за нарушение каких обязательств по контракту, истец просит взыскать с ответчика штраф.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Славская Олеся Владиславовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и принятия искового заявления к производству суда, дело будет рассматривать судья Л.А. Данекина.

Судья Л.О. Петракевич