Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БратскЛесЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1,
в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 09.05.2019, ФИО4, генерального директора (после перерыва),

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности от 09.01.2019, ФИО6 К,А., представителя по доверенности от 06.03.2019 (оба до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В. (до перерыва), помощником судьи Григорьевым Н.М. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БратскЛесЭкспорт» обратилось Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 1 401 472 руб. 70 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2018 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 04 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Третьему лицу определение арбитражного об отложении судебного заседания направлялось известному суду адресу, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 17.07.2019.

В судебном заседании 09.08.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 14.08.2019. после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя истца в материалы дела поступило ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы с целью установления подлинности подписи ФИО4 и оттиска печати ООО «БратскЛесЭкспорт» в товарно- транспортных накладных от 30.06.2016 № 58, от 01.07.2016 № 52, от 30.06.2016 № 48.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку истец утверждает, что не подписывал перечисленные товарно- сопроводительные документы, проверка указанного довода требует специальных познаний, в целях решения вопроса о возможности проведения экспертизы в адрес экспертных учреждений направлен запрос.

Федеральное бюджетное учреждение «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» сообщило, что располагает возможностью проведения указанной экспертизы, срок экспертизы составляет не менее 1,5 месяца с момента получения материалов из суда, стоимость почерковедческой экспертизы составляет 46 080 руб., стоимость технической экспертизы составляет 38 400 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Братская независимая экспертиза» сообщило, что располагает возможностью проведения указанной экспертизы, срок экспертизы составляет не более 15 дней с момента получения материалов из суда, стоимость почерковедческой экспертизы составляет 25 000 руб., стоимость технической экспертизы составляет 21 000 руб.

На депозитный счет суда поступили денежные средства на оплату экспертиз по делу А33-25055/2018:

- 46 000 руб. по платежному поручению от 07.08.2019 № 16, оплачено ИП ФИО4 за ООО «Братсклесэкспорт».

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание сроки проведения, стоимость экспертизы, квалификацию эксперта, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Братская независимая экспертиза» ФИО7, с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

- Кем, ФИО4 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО4, рукописный текст «ЯЮ ФИО8» (расшифровка подписи) в графе «Грузополучатель» в товарных накладных № 58 от 30.06.2016, № 52 от 01.07.2016, № 48 от 30.06.2016?

- Нанесен ли оттиск печати от имени ООО «Братсклесэкспорт» в товарных накладных № 58 от 30.06.2016, № 52 от 01.07.2016, № 48 от 30.06.2016 печатью ООО «Бартсклесэкспорт» , образцы оттисков которой предоставлены на экспертизу?

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить почерковедческую экспертизу, техническую экспертизу дкументов.

ответственностью «Братская независимая экспертиза» ФИО7.

Разъяснить эксперту, что выплата вознаграждения в размере большем, чем

установленный предварительный размер вознаграждения, осуществляется при

наступлении обстоятельств, влияющих на увеличение стоимости исследования,

определенных экспертами до назначения экспертизы.
5.Поставить перед экспертом следующий вопрос:

- Кем, ФИО4 или другим лицом выполнены подписи от

имени ФИО4, рукописный текст «ЯЮ ФИО8» (расшифровка

подписи) в графе «Грузополучатель» в товарных накладных № 58 от 30.06.2016, № 52 от

- Нанесен ли оттиск печати от имени ООО «Братсклесэкспорт» в товарных

накладных № 58 от 30.06.2016, № 52 от 01.07.2016, № 48 от 30.06.2016 печатью ООО

«Бартсклесэкспорт» , образцы оттисков которой предоставлены на экспертизу?

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения

(статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации)
Документы для исследования:
- товарная накладная от 30.06.2016 № ОУ000058;
- товарная накладная от 01.07.2016 № ОУ000052;
- товарная накладная от 30.06.2016 № ОУ000048;
Экспериментальные образцы:

- экспериментальные образцы почерка ФИО4 на 8 л.; - экспериментальные образцы подписи ФИО4 на 8 л.; - экспериментальные образцы печати ООО «Братсклесэкспорт» на 8 л.

Свободные образцы:
- договор поставки от 31.12.2015 № 280-ВБ;

- дополнительное соглашение к договору поставки № 280-ВБ от 31.12.2016; - договор поставки от 31.12.2015 279-ВБ;

- акт сверки взаимных расчетов от 21.06.2016;
- акт сверки взаимных расчетов от 10.10.2018;
- гарантийное письмо;

- универсальный передаточный документ от 30.09.2018 № 32; - универсальный передаточный документ от 31.08.2018 № 31; - универсальный передаточный документ от 31.07.2018 № 30; - универсальный передаточный документ от 13.03.2018 № 1;

- универсальный передаточный документ от 11.07.2018 № 548; - универсальный передаточный документ от 31.10.2018 № 33;

- акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 года;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.10.2018 № 30/10;
- приказ о смене печати организации от 04.08.2017;
- акт выполненных работ от 03.08.2017 № 475;

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы

подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и

подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307

Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью «Братская независимая экспертиза» ФИО7 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на общество с ограниченной ответственностью «Братская независимая экспертиза» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Путинцева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 5:00:06

Кому выдана Путинцева Екатерина Ильинична