Определение № А33-25074/15 от 16.11.2015 АС Красноярского края

421/2015-242700(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А. при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «Комплекс-КСК» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход-97» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), г. Красноярск 

о взыскании 251 897 руб. 54 коп. задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-КСК» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Восход-97»(далее – ответчик) о взыскании 251 897 руб. 54 коп.,  состоящих из 86 355 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 09.01.2014 и  165 542 руб. 54 коп. неустойку за период с 01.02.2014 по 02.11.2015. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления  без движения, учитывая следующее. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий  искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих  в деле, отсутствуют. 

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 11 от 09.12.2002, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в  соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления  и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. 

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и  приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть  почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с  уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему 

документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,  непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении  направленных (врученных) ему документов, а так же иные документы, подтверждающие  направление искового заявления и приложенных к нему документов. 

В нарушение указанных требований истцом не представлено доказательств направления  копии искового заявления с приложенными документами ответчику с уведомлением о  вручении (к исковому заявлению приложена почтовая квитанция о направлении ответчику  копии искового заявления без уведомления о вручении). Доказательств вручения копии  искового заявления ответчику истцом также не представлено. 

В соответствии с пунктами 5, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства,  на которых основаны исковые требования, подтверждающие эти обстоятельства  доказательства, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. 

В нарушение указанных требований истец не представил расчета задолженности в  размере 86 355 руб. с указанием конкретных товарных накладных, по которым был  поставлен товар, и суммы долга по каждой товарной накладной (при наличии оплат –  доказательства их осуществления). 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме  подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком,  либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в  который производилась оплата. 

Образец заполнения платежного документа для оплаты государственной пошлины  размещен на официальной сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  (http://krasnoyarsk.arbitr.ru/, раздел «Расчеты/Образец платежного поручения»). 

Истцом в доказательство оплаты государственной пошлины по настоящему делу  представлен чек-ордер от 05.11.2015 ГОСБ по КК № 9031 филиал № 25 о перечислении 8 038  руб. ФИО1 с указанием в качестве получателя платежа Управления Федеральной  налоговой службы по Красноярскому краю и ИФНС по Центральному району г.  Красноярска. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражным судах» разъяснил арбитражным судам следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 НК РФ под государственной  пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с  физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных  процессуальных действий в арбитражном процессе. 

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик  государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в  бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата  государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не  предусмотрена. 

Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои  дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ  налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о  налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не  предусмотрено данным Кодексом. 

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от  имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского  счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. 

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с  банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени  представляемого. 

В нарушение указанных требований истцом не представлено доказательств оплаты  ФИО1 8 038 руб. по чеку-ордеру от 05.11.2015 ГОСБ по КК № 9031 филиал № 25  от имени общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-КСК». 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов,  факсов, адреса электронной почты истца. 

В нарушение данных требований номера телефонов, факсов, адреса электронной почты  истца в исковом заявлении не указаны. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления копии искового заявления с приложенными документами  ответчику с уведомлением о вручении либо доказательства вручения копии искового  заявления ответчику; 

- расчет задолженности в размере 86 355 руб. с указанием конкретных товарных  накладных, по которым был поставлен товар, и суммы долга по каждой товарной накладной,  сумм оплат (при наличии), доказательств оплаты товара; 

- доказательства зачисления 8 038 руб. по чеку-ордеру от 05.11.2015 ГОСБ по КК № 9031  филиал № 25 в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины за общество с  ограниченной ответственностью «Комплекс-КСК» (изменить назначение платежа или  представить справку из ИФНС по Центральному району г. Красноярска о зачислении  платежа как государственной пошлины, уплаченной истцом). Доказательства оплаты  госпошлины представителем от имени общества с ограниченной ответственностью  «Комплекс-КСК» (расходный кассовый ордер, авансовый отчет); 

- номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Суд также полагает необходимым предложить истцу представить в материалы дела  дополнительно: 

- пояснения оснований для начисления договорной неустойки по договору от 09.01.2014,  учитывая отсутствие в товарных накладных ссылок на данный договор; 

- доказательства поставки товара в рамках договора от 09.01.2014 (раздел 3 договора).

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке  обязательно ссылаться на номер дела. 

Помощниксудьи Слидевская Елена Иосифовна, тел. 8 (391) 226-58-40.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, будут возвращены истцу. 

Судья Л.А. Касьянова