Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ИНН 7534018889, ОГРН 1047550031242, г. Улан-Удэ Республики Бурятия)

к Сибирскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Улан-Удэ Республики Бурятия)

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2013 №1-18-20,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Бердыевой Е. Е. (до перерыва), секретарём судебного заседания Скрипалёвой Е. С. (после перерыва),

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Сибирскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании 1 502 936 руб. задолженности за потреблённую в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года тепловую энергию.

Определением арбитражного суда от 15.12.2014 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 20.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия, судебное разбирательство по делу отложено на 24.02.2015 в 14 час. 00 мин.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Главное управление МЧС России по Республике Бурятия ввиду передачи жилого дома по акту приёма-передачи указанному лицу.

От истца и третьего лица в материалы дела поступили письменные ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда республики Бурятия.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы: квитанция о направлении отзыва на исковое заявление третьему лицу; копия акта приёмки законченного строительства объекта от 15.12.2012; копия акта от 27.12.2012 №1.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 03.03.2015.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.03.2015 в 12 час. 15 мин. при участии того же представителя ответчика, в отсутствие представителей истца и третьего лица.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия.

Представитель ответчика не возражает против привлечения второго ответчика.

Частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил удовлетворить ходатайство, привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об истребовании доказательств у ответчика: копию контракта на строительство 76 квартирного жилого дома в 111 квартале Октябрьского района г. Улан-Удэ, копию акта-приема передачи завершенного строительством дома от подрядчика ООО «Байкальская строительная компания» заказчику Сибирскому региональному центру МЧС России.

Представитель истца пояснил, что копии акта приёма-передачи имеется в деле, решение или распоряжение у ответчика отсутствует, их нужно запрашивать у собственника.

Представитель ответчика передал в материалы дела дополнительные документы: копии рабочей документации на 76 квартирного жилого дома в 111 квартале Октябрьского района г. Улан-Удэ.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствует о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

20.02.2015 по электронному сервису передачи документов «Мой арбитр» от истца в материалы дела поступило ходатайство от 20.02.2015 б/н о передаче дела № А33-25114/2014 на рассмотрения Арбитражного суда Республики Бурятия по месту нахождения большинства доказательств.

20.02.2015 по электронному сервису передачи документов «Мой арбитр» от ответчика Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия в материалы дела поступило ходатайство о передаче дела № А33-25114/2014 на рассмотрения Арбитражного суда Республики Бурятия по месту нахождения большинства доказательств.

26.02.2015 в материалы дела от ответчика Сибирского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий поступило ходатайство от 25.02.2015 № 1-36-18 о передаче дела № А33-25114/2014 на рассмотрения Арбитражного суда Республики Бурятия по месту нахождения большинства доказательств. В судебном заседании представитель указанного ответчика поддержал данное ходатайство.

Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскания задолженности за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, находящиеся в 111 квартале Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия, которые были переданы Сибирскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и затем Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия.

Поскольку стороны пришли к обоюдному согласию о передаче дела в Арбитражный суд Республики Бурятия и передача дела не приводит к нарушению правил специальной подсудности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайства истца и ответчиков подлежат удовлетворению, а дело № А33-25114/2014 подлежит передаче на рассмотрения Арбитражного суда Республики Бурятия на основании пункта 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 39, статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

изменить процессуальный статус третьего лица и привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>, 670000, <...>).

Передать дело А33-25114/2014 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Бурятия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.В. Шевцова