Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Местной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) Свердловского района г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным постановления № 505 от 18.10.2012 Администрации города Красноярска;

о возмещении расходов в размере согласованной цены работы по договору № 210 от 19.01.2012 на проведенную санитарно-эпидемиологическую экспертизу земельного участка по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, жилой массив «Цветущий лог» в размере 58 204 руб. 75 коп., кроме того 18% налог на добавленную стоимость 8 878 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 01.12.2014;

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 06.03.2014,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Родичевым Д.М.,

установил:

Местная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) Свердловского района г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании недействительным отказа; о взыскании необоснованных расходов в размере согласованной цены работы по договору № 210 от 19.01.2012 на проведенную санитарно-эпидемиологическую экспертизу земельного участка по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, жилой массив «Цветущий лог» в размере 58 204 руб. 75 коп., кроме того 18% налог на добавленную стоимость 8 878 руб. 69 коп.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2014 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного заседания 03.03.2015 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Уточнения заявленных требований приняты судом, просительная часть заявленных требований рассматривается в следующей редакции:

о признании недействительным постановления № 505 от 18.10.2012 Администрации города Красноярска;

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию города Красноярска. В судебном заседании представитель заявителя не возражал против привлечения в качестве соответчика Администрации города Красноярска.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что акт арбитражного суда, которым закончится рассмотрение настоящего дела, затрагивает интересы Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска, полагает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях извещения соответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьями 46, 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика - Администрацию города Красноярска (660049, <...>).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (660049, <...>)

3. Отложить судебное разбирательство по делу на 01.04.2015 в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 316.

4. Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до 18.03.2015: - письменное обоснование соблюдения срока на обжалование в арбитражный суд.

Заявителю в срок до 18.03.2015 вручить ответчикам и третьим лицам копии отсутствующих у них документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

5. Обязать ответчиков представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 25.03.2015 отзывы на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

Предложить ответчикам представить в материалы дела в срок до 25.03.2015:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований.

Разъяснить ответчикам, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

6. Предложить третьему лицу представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 25.03.2015 отзыв на заявление с указанием возражений относительно заявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

Предложить третьему лицу представить в материалы дела в срок до 25.03.2015:

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Червякова Нелли Алексеевна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания Родичев Дмитрий Михайлович, тел. <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового

соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Е.М. Чурилина

2 А33-25156/2014

3 А33-25156/2014

4 А33-25156/2014