Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего, ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «ВТБ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – должник) банкротом.

Определением от 08.11.2017 заявление принято к производству судьи Корниенко (Дубец) Е.К.

Определением от 16.02.2018 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Премиум» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018, стр. 15.

Решением от 06.03.2019 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27 августа 2019 года. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №41 от 07.03.2019.

Срок процедуры конкурсного производства продлен.

Определением от 16.07.2021 произведена замена состава суда, рассматривающего дело: судья Корниенко (Дубец) Е.К. заменена на судью Кобелькову Д.С.

Определением от 23.08.2021 срок процедуры конкурсного производства продлен до 27.02.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.02.2022.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступили ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением отчета по итогам проведенных в ходе процедуры мероприятий и дополнительных документов, которые приобщаются судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство о продлении срока конкурсного производства поддержал, пояснил суду, какие необходимые мероприятия не были проведены.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, по состоянию на 31.01.2022 проведены следующие мероприятия процедуры.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.03.2019 за № 3529959, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 41 от 07.03.2019.

Обнаружено и реализовано следующее имущество:

1) ограждение из профлиста, протяженностью 720 метров стоимостью 161 010 руб.;

2) права требования: задолженность ФИО2, задолженность ФИО3 общей стоимостью 777 777,77 руб.; право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Премимум-Авто» (ИНН <***>) на сумму 19 951 184,57 руб. по цене 30 000 руб.;

3) объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 24:50:0300303:2108, площадь застройки 2 810,3 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный раойн, ул. Шахтеров – ул. Караульная, стоимостью 47 159 914 руб.;

4) здание, назначение: нежилое здание, количество этажей – 2, кадастровый (условный) номер: 24:05:0300303:417, общей площадью 4 887,1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...> по цене 151 484 794,65 руб.; подъемник двухстоечный электрогидравлический Ravagioli KPH370.42K-LIK EX, 2014 года выпуска, по цене 340 290,30 руб.; компрессор винтовой с осушителем FIAC NEWSILVER D 15/500, 2013 года выпуска по цене 225 205,05 руб. общей стоимостью 152 050 290 руб.;

5) предметы мебели и техники, указанные в отчете, общей стоимостью 6 000 руб.;

6) площадка для парковки – парковка как элемент благоустройства части земельного участка, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Шахтеров – ул. Караульная, под зданием по адресу: <...> со стороны улицы Караульная, площадью 3 791 кв.м. (575 кв.м. брусчатка, 3216 кв.м., асфальтовое покрытие, 1 050 м.п. бордюрный камень) стоимостью 162 100 руб.

Всего в конкурсную массу от реализации указанных объектов поступило 200 347 091,77 руб. При этом на основной счет должника также поступили денежные средства в размере 11 202 528,59 руб.

Конкурсным управляющим указывается на наличие у должника следующих дебиторов:

- общество с ограниченной ответственностью «Премиум-авто», сумма задолженности 3 996 774,20 руб. (определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2019 по делу № А33-14753/2019 заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения);

- общество с ограниченной ответственностью «Сиалавто-Взлетка», сумма задолженности – 797 804,10 руб. (решением Арбитражного суда по Красноярскому краю от 01.06.2021, Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А33-34242/2020 в удовлетворении исковых требований отказано, конкурсным управляющим в судебном заседании указывается на намерение обжаловать принятое решение в кассационную инстанцию).

Проведены меры по возврату и обеспечению сохранности имущества должника, признаны недействительными договор аренды недвижимого имущества от 17.08.2018, дополнительное соглашение № 3 к договору аренды недвижимого имущества от 17.08.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2021 по делу № А33-25163-17/2017 директор общества ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности, при этом рассмотрение дела в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Премиум». Определением от 22.12.2021 производство по рассмотрению обособленного спора возобновлено.

Произведено увольнение работников организации.

Проведены мероприятия по закрытию счета должника в акционерном обществе «Альфа-Банк».

По состоянию на 31.01.2022 на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 12 097 651,89 руб.

Размер текущих расходов на проведение процедуры составили 12 829 620,20 руб.

Размер текущих обязательств должника составил 15 064 880,42 руб., из них погашено – 2 235 260,22 руб.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 07.05.2019, на дату составления отчета:

- в реестр требований кредиторов второй очереди включены требования в размере 460 401,52 руб. (кредиторы ФИО5, ФНС России), в настоящее время требования удовлетворены в полном объеме;

- в реестр требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включены требований в размере 216 979 055,76 руб. (кредитор Банк ВТБ (публичное акционерное общество)), из них погашено 153 707 572,73 руб.;

- в реестр требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, не обеспеченным залогом имущества должника, включены требования в размере 27 811 249,32 руб. по основному долгу, а также 13 527 466,30 руб. по требования о применении финансовых санкций; погашения не производилось.

По состоянию на 31.01.2022 погашено требований кредиторов на сумму 178 471 619,14 руб.

07.02.2022 проведено собрание кредиторов должника с представлением отчета конкурсного управляющего, отчет утвержден.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2021 по обособленному спору № А33-25163-20/2017 разрешены разногласия между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим относительно порядка распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

Определением от 22.10.2021 по обособленному спору № А33-25163-18/2017 разрешены разногласия между представителем работников и конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока процедуры сроком на шесть месяцев. В обоснование заявленного ходатайства указано на нахождение на рассмотрении дела по определению размера субсидиарной ответственности бывшего директора должника ФИО4, а также на рассмотрение арбитражным судом обособленного спора А33-25163-21/2017 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об определении размера суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, судебное заседание назначено на 18.05.2022.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, в настоящее время выполнены не все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно: не рассмотрены обособленные споры по установлению размера ответственности привлеченного к субсидиарной ответственности лица, по установлению суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи с чем имеются основания для продления срока конкурсного производства; ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению. При определении срока продления конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премиум» до 27 августа 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28.07.2022 28 июля 2022 годав 13 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 302.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 21 июля 2022 годапредставить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Кобелькова