Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Разуваева Георгия Евгеньевича (ИНН 190505415374, ОГРН 320246800075161, дата регистрации – 09.09.2020, адрес: г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (ИНН 2464043914, ОГРН 1022402297037, дата регистрации – 30.09.2002, адрес: 660093, г.Красноярск, пр-кт им.газеты «Красноярский рабочий», д. 165Г)

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» к индивидуальному предпринимателю Разуваеву Георгию Евгеньевичу о взыскании компенсации, неустойки, процентов, расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаровой М.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Разуваев Георгий Евгеньевич (далее – индивидуальный предприниматель, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (далее – общество, заказчик) о взыскании 1 302 128,22 руб. задолженности по договорам № 14012021 от 11.01.2021, № 16112020 от 01.11.2020, № 21032021 от 19.02.2021, 25 391,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 по 15.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, 46 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.01.2022 к производству суда принят встречный иск общества «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании с индивидуального предпринимателя Разуваева Георгия Евгеньевича компенсации стоимости некачественно выполненной работы по договорам подряда № 16112020 от 01.11.2020, № 14012021 от 11.01.2021, № 21032021 от 19.03.2021 в размере 528 216 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 14012021 от 11.01.2021 в размере 21 387,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 005,51 руб. за период с 21.12.2021 до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 190 000 руб.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между индивидуальным предпринимателем Разуваевым Георгием Евгеньевичем (подрядчиком) и обществом «СибЛидер» (заказчиком) заключены три договора подряда № 14012021 от 11.01.2021, № 16112020 от 01.11.2020, № 21032021 от 19.02.2021 на выполнение комплекса отделочных работ в многоквартирных домах, расположенных по строительным адресам: г. Красноярск, ул. Высотная, 2, и г. Красноярск, ул. Вавилова, 41б (в настоящее время по адресам: г. Красноярск, ул. Высотная, 2в/1 и г. Красноярск, ул. Вавилова, 41в). Подрядчик утверждает, что работы по договорам выполнены качественно и в объемах, указанных в актах приемки работ. Заказчик утверждает, что работы частично выполнены некачественно.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку определение объема качественно выполненных работ требует специальных познаний, определением от 01.02.2022 судом ходатайство индивидуального предпринимателя о назначении экспертизы признано обоснованным, направлены запросы в адрес предложенных сторонами экспертных учреждений – обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройэксперт», федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва», обществу с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза», обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью «Оценщик», обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройэксперт», обществу с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» – о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках.

От общества с ограниченной ответственностью «Оценщик» в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому предприятие имеет возможность провести экспертизу, которая будет поручена экспертам: Мордвинову Александру Валерьевичу, имеющему стаж работы оценщиком с 2012 года, образование по специальности: «Экономика и управление аграрным производством», «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности; Мордвиновой Марине Алексеевне, имеющей стаж работы по специальности 18 лет, образование по специальности: «Промышленное и гражданское строительство». Организацией указаны стоимость проведения экспертизы – 280 000 руб., срок проведения экспертизы – 30 календарных дней.

От общества с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому предприятие имеет возможность провести экспертизу, которая будет поручена экспертам: Бергу Кириллу Андреевичу, имеющему стаж работы экспертом 5 лет, образование по специальности: «Экономика», «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», «Экспертиза и управление недвижимостью», «Выполнение строительно-монтажных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, в том числе безопасность строительства и осуществление строительного контроля»; Шашину Никите Сергеевичу, имеющему стаж работы экспертом 1 год, образование по специальности: «Строительство»; Обручеву Юрию Николаевичу, имеющему стаж работы экспертом 4 года, образование по специальности: «Строительство», сертификат пользователя профессиональных справочных систем Техэксперт, «Сметное дело»; Сударикову Сергею Викторовичу, имеющему стаж работы экспертом 1 год, образование по специальности: «Экономист», «Оценка недвижимости»; Никитину Андрею Александровичу, имеющему стаж работы экспертом 1 год, образование по специальности: «Материаловедение и технологии материалов». Организацией указаны стоимость проведения экспертизы – 360 000 руб., срок проведения экспертизы – 1 месяц.

От общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому предприятие имеет возможность провести экспертизу, которая будет поручена экспертам: Алексеевой Наталье Алексеевне, имеющей стаж работы по специальности 43 года, стаж работы экспертом более 5 лет, образование по специальности: «Эксперт по объемно-планировочным, архитектурным и конструктивным решениям, планировочной организации земельного участка, организации строительства»; Назару Руслану Алексеевичу, имеющему стаж работы по специальности 20 лет, стаж работы экспертом более 5 лет, образование по специальности: «Ценообразование и сметное нормирование»; Шафиковой Ирине Ягфаровне, имеющей стаж работы по специальности 20 лет, стаж работы экспертом более 5 лет, образование по специальности: специалист отдела строительных обследований и экспертиз; Реброву Александру Владимировичу, имеющему стаж работы по специальности 12 лет, стаж работы экспертом более 5 лет, образование по специальности: специалист отдела строительных обследований и экспертиз. Организацией указаны стоимость проведения экспертизы: стоимость комплексного исследования (камеральные и натурные мероприятия) для ответа на 1 вопрос – 350 000 руб., стоимость дополнительных исследований для ответа на второй вопрос – 75 000 руб., стоимость дополнительных исследований для ответа на третий вопрос – 90 000 руб., стоимость работ при ответе на все вопросы – 450 000 руб.; срок проведения экспертизы – 40 календарных дней.

От общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому предприятие имеет возможность провести экспертизу, которая будет поручена эксперту Чачаковой Елене Константиновне, исеющей стаж работы в строительстве 29 лет, опыт проведения судебных экспертиз 580 шт., образование по специальности: «Водоснабжение и водоотведение», «Автоматизация составления смет в программном комплексе «Гранд-СМЕТА». Организацией указаны стоимость проведения экспертизы по трем вопросам – 180 000 руб., стоимость ответа на первый вопрос – 100 000 руб., стоимость ответа на второй вопрос – 180 000 руб., стоимость ответа на третий вопрос – 180 000 руб., срок проведения экспертизы – 24 дня с момента получения материалов дела.

От федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва» в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому предприятие имеет возможность провести экспертизу, которая будет поручена эксперту Макаровой Татьяне Владимировне, имеющей стаж работы по специальности 29 лет, образование по специальности: «Промышленное и гражданское строительство», «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», «Теория и практика судебной экспертизы», «Судебная нормативная и/или товароведческая экспертизы в целях оценки качества и безопасности товаров и услуг». Организацией указаны стоимость проведения экспертизы – 300 000 руб., срок проведения экспертизы – 2 месяца с момента поступления определения суда.

От общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ответ на запрос о возможности проведения экспертизы в арбитражный суд не поступил.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» следует, что определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом. Определением от 01.02.2022 судом сформулированы вопросы, подлежащие постановке перед экспертами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Индивидуальным предпринимателем платежным поручением от 03.04.2022 перечислено в оплату стоимости экспертизы 300 000 руб.

В силу частей 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение эксперта, которому поручается проведение экспертизы, производится арбитражным судом с учетом ходатайств участвующих в деле лиц о привлечении лиц в качестве экспертов. В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает ходатайство индивидуального предпринимателя Разуваева Георгия Евгеньевича о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению. Учитывая мнение сторон, стоимость и сроки проведения экспертизы, квалификацию и опыт работы экспертов, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва» Макаровой Татьяне Владимировне.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить строительно - техническую судебную экспертизу.

2. Отложить судебное разбирательство по делуна 16 июня 2022 года в 9 час. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ (дата определена с учётом отпуска судьи).

3. Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 300 000 руб.

4. Проведение экспертизы поручить эксперту федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва» Макаровой Татьяне Владимировне.

5. Поставить перед экспертами вопросы:

1) Соответствует ли качество выполненных работ по договорам подряда на объектах, расположенных по адресам: г. Красноярск, ул. Высотная, 2в/1 и г. Красноярск, ул. Вавилова, 41в условиям договоров и нормативно установленным требованиям?

2) Каковы объем и стоимость качественно выполненных работ по договорам подряда договора подряда № 14012021 от 11.01.2021, № 16112020 от 01.11.2020, № 21032021 от 19.02.2021 с учетом дополнительных соглашений на объектах, расположенных по адресам: г. Красноярск, ул. Высотная, 2в/1 и г. Красноярск, ул. Вавилова, 41в, указанных в актах о приемке выполненных работ?

3) При наличии недостатков каковы виды недостатков, каковы причины их возникновения и каковы объем и стоимость выполненных с недостатками работ в зависимости от видов недостатков и причин их возникновения?

Для проведения экспертизы передать в распоряжение экспертов:

- договор подряда № 14012021 от 11.01.2021;

- договору подряда № 16112020 от 11.01.2020;

- договор подряда № 21032021 от 19.02.2021;

- акты КС-2, КС-3 от 25.04.2021, № 1 от 25.05.2021, № 4 от 25.05.2021, № 1 от 25.05.2021 № 2 от 20.02.2021, № 1 от 05.02.2021 к договору подряда № 14012021 от 11.01.2021;

- акты КС-2, КС-3 № 1 от 22.01.2021, № 2 от 20.02.2021 к договору подряда № 16112020 от 11.01.2020;

- акты КС-2, КС-3 от 25.04.2021, № 2 от 25.05.2021, № 3 от 25.05.2021 к договору подряда № 21032021 от 19.02.2021;

- подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения;

- определение о назначении судебной экспертизы.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов документы и носители подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта.

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 14.06.2022 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда), в т.ч. при возможности, в электронном варианте.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в пункте 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности при-чины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертную организацию, что в случае непредставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в пункте 7 настоящего определения сроку на предприятие будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. Разъяснить экспертам, что приложенная к пакету передаваемых экспертам документов подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта.

9. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. По окончании экспертизы предоставить в Арбитражный суд Красноярского края счёт на оплату её проведения с указанием реквизитов уплаты.

Судья Е.Р. Смольникова