Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО3 (г. Красноярск) о признании КПК «Сибирский Фонд Сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением от 22.11.2017 возбуждено производство по заявлению о признании должника - КПК «Сибирский Фонд Сбережений» банкротом.

Определением арбитражного суда от 12.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, дело назначено к судебному разбирательству на 07.06.2018.

Определением от 17.04.2018 возражения оставлены без движения. Предложено устранить основания для оставления возражений без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, следующие документы:

- копию требования, в отношении которого заявлены возражения;
- документы в обоснование возражений;

- документы, подтверждающие направление возражений в адрес должника и кредитора.

Судом установлено, что в материалы дел № А33-25197-1081/2017, № А33-25197-1082/2017, № А33-25197-1083/2017 и № А33-25197-1084/2017 от временного управляющего ФИО2 поступили аналогичные возражения относительно требований ФИО1.

Определением от 01.06.2018 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание. В одно производство для совместного рассмотрения возражений временного управляющего объединены дело № А33-25197-1081/2017 с делами № А33-25197- 1082/2017, № А33-25197-1083/2017 и № А33-25197-1084/2017 в отношении требования кредитора ФИО1. Объединенному делу присвоен номер А33- 25197-1081/2017.

Определением от 23.08.2018 требование ФИО1 включено в реестр требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива

«Сибирский фонд сбережений» (ИНН 2466227924, ОГРН 1102468010336) в размере 1026271 рубль 24 копейки, в том числе:

- в первую очередь: 700 000 рублей основного долга;
- в третью очередь: 326 271 рубль 24 копейки основного долга.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 и 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

Данные требования направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Определением от 23.08.2018 требование ФИО1 включено в реестр требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 026 271 рубль 24 копейки, в том числе:

- в первую очередь: 700 000 рублей основного долга;
- в третью очередь: 326 271 рубль 24 копейки основного долга.

В обоснование своего ходатайства кредитор ссылается на положения статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Вместе с тем, включение в реестр требований кредиторов не предполагает принудительного исполнения.

Согласно положениям Закона о банкротстве (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 статьи 95, абзац шестой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего

управления и конкурсного производства исполнительные листы на взыскание реестровой задолженности не выдаются.

Согласно положениям пункта 1 статьи 64 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в рамках процедуры наблюдения за счет конкурсной массы не предусмотрено положениями Закона о банкротстве.

На запрет выдачи исполнительного листа (приостановление исполнительных действий и прекращение исполнительного производства) по реестровым требованиям кредиторов также указано в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», пункте 29.5 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 142 Закона о банкротстве определен порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Согласно положениям данной статьи конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Таким образом, требования кредитора подлежат удовлетворению не в порядке принудительного исполнения, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

На основании вышеизложенного, с учетом действующего законодательства суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о выдачи исполнительного листа на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2018 по делу

№ А33-25197-1081/2017.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья А.Г. Патракеева