Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего КПК «Сибирский фонд сбережений» о привлечении к субсидиарной ответственности:

1.ФИО1; членов правления кооператива ФИО2, ФИО3, ФИО4, членов комитета займа: ФИО5, ФИО6;

2.общество с ограниченной ответственностью «Белактин»;

3.общество с ограниченной ответственностью «Амур Монтаж»;

4.общество с ограниченной ответственностью «Азимут»;

5.общество с ограниченной ответственностью «Бергамо»;

6.общество с ограниченной ответственностью «Магнат»;

7.общество с ограниченной ответственностью «Техно-Лог»;

8.общество с ограниченной ответственностью «Аметист»;

9.общество с ограниченной ответственностью «Жилстройснаб»;

10.общество с ограниченной ответственностью «Корадо»;

11.общество с ограниченной ответственностью «Тройка»

12.общество с ограниченной ответственностью «Танти»;

13.общество с ограниченной ответственностью «Грид»;

14.общество с ограниченной ответственностью «Синтезпром»;

15.общество с ограниченной ответственностью «Искони»;

16.общество с ограниченной ответственностью «Леон-Строй»;

17.общество с ограниченной ответственностью «Алиния»

18.общество с ограниченной ответственностью «Альтаир»;

19.общество с ограниченной ответственностью «Амелия»;

20.общество с ограниченной ответственностью «Стройстиль»;

21.общество с ограниченной ответственностью «Техпомстрой»;

22.общество с ограниченной ответственностью «Мастер Торг»;

23.общество с ограниченной ответственностью «Лазурит»;

24.общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест»;

25.общество с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис»

в деле по заявлению ФИО7 (г. Красноярск) о признании КПК «Сибирский Фонд Сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением от 22.11.2017 возбуждено производство по заявлению о признании должника - КПК «Сибирский Фонд Сбережений» банкротом.

Определением арбитражного суда от 12.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8, являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

В судебном заседании 12.09.2018 оглашена резолютивная часть решения о признании кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» банкротом, отношении в отношении него конкурсного производства сроком до 05.03.2019, возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» на временного управляющего ФИО8.

Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №188 от 13.10.2018, стр. 14.

Решением арбитражного суда от 21.09.2018 должник кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05 марта 2019 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» возложено на временного управляющего ФИО8

Резолютивной частью определения от 23.01.2019 утвержден конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО8 (ИНН <***>).

Решением арбитражного суда от 21.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 марта 2019 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 306.

В материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего КПК «Сибирский фонд сбережений» о привлечении к субсидиарной ответственности: ФИО1; членов правления кооператива ФИО2, ФИО3, ФИО4, членов комитета займа: ФИО5, ФИО6; общество с ограниченной ответственностью «Белактин»; общество с ограниченной ответственностью «Амур Монтаж»; общество с ограниченной ответственностью «Азимут»; общество с ограниченной ответственностью «Бергамо»; общество с ограниченной ответственностью «Магнат»; общество с ограниченной ответственностью «Техно-Лог»; общество с ограниченной ответственностью «Аметист»; общество с ограниченной ответственностью «Жилстройснаб»; общество с ограниченной ответственностью «Корадо»; общество с ограниченной ответственностью «Тройка», общество с ограниченной ответственностью «Танти»; общество с ограниченной ответственностью «Грид»; общество с ограниченной ответственностью «Синтезпром»; общество с ограниченной ответственностью «Искони»; общество с ограниченной ответственностью «Леон-Строй»; общество с ограниченной ответственностью «Алиния», общество с ограниченной ответственностью «Альтаир»; общество с ограниченной ответственностью «Амелия»; общество с ограниченной ответственностью «Стройстиль»; общество с ограниченной ответственностью «Техпомстрой»; общество с ограниченной ответственностью «Мастер Торг»№ общество с ограниченной ответственностью «Лазурит»; общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест»; общество с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис»

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.

Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы, подтверждающие ее направление в адрес лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. А также подлежат представлению документы в обоснование заявленного требования.

В нарушение требований процессуального законодательства в материалы дела заявителем не представлены документы:

- документы, в подтверждение полномочий заявителя;

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении каждого из ответчиков, имеющих статус юридического лица;

- документы, в подтверждение довода о вхождении в правление кооператива физических лиц ответчиков;

- решение о назначении ФИО1 руководителем должника;

- первичные документы, положенные в основу требования о привлечении к субсидиарной ответственности по каждому из ответчиков;

- сведения о статусе ответчиков, о наличии введенной в отношении них процедуры банкротства, утверждении управляющего;

- бухгалтерскую отчетность КПК «Сибирский фонд сбережений» за трехлетний период, предшествующий банкротству;

- копию анализа финансового состояния должника с приложением проведенного анализа сделок должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до14.06.2019, следующие документы:

- документы, в подтверждение полномочий заявителя;

- документы, в подтверждение довода о вхождении в правление кооператива физических лиц ответчиков;

- решение о назначении ФИО1 руководителем должника;

- копию анализа финансового состояния должника с приложением проведенного анализа сделок должника.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи, тел. <***>,

В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Н.В. Двалидзе