Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО2 (г. Красноярск) о признании КПК «Сибирский Фонд Сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением арбитражного суда от 22.11.2017 возбуждено производство по заявлению о признании должника - КПК «Сибирский Фонд Сбережений» банкротом.

Определением арбитражного суда от 12.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №25 от 10.02.2018.

Решением арбитражного суда от 21.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2018) кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» возложено на временного управляющего ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2018 № 203, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.10.2018 за номером № 3092297.

Определением арбитражного суда от 30.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2019) конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» утверждён ФИО3.

Определением арбитражного суда от 26.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2019) в рамках обособленного спора № А33-25197-1722/2017 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим должником утверждён ФИО4.

Определением от 10.10.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Красноярского края 02.04.2020 (направлено по почте 23.03.2020) поступило требование ФИО1 о включении задолженности в размере 2 196 842 рубля 97 копеек в реестр требований кредиторов.

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В нарушение данной нормы права в заявлении о включении в реестр требований кредиторов отсутствует подпись заявителя.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления копии заявления с приложениями в адрес конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кисковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы права к заявлению кредитора не приложены квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 12 970 рублей 97 копеек № 5/0000000960, договор от 16.01.2017 № В-5001259.

Отсутствие данных документов при подаче заявления подтверждается актом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2020 №ОДП 14-626.

В материалы дела заявителем представлены следующие документы:

- копия паспорта;

- копия договора № В-5001146 от 16.11.2016;

- копии квитанций от 16.01.2016, 16.01.2017;

- копия сберегательной книжки.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Копия верна, подлинник находится в организации»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.

К требованию ФИО1 приложены незаверенные надлежащим образом ксерокопии документов, что не позволяет установить их достоверность.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 14 мая 2020года, следующие документы:

- подписанное надлежащим образом заявление о включении в реестр требований кредиторов;

- доказательства направления копии заявления с приложениями в адрес конкурсного управляющего;

- квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 12 970 рублей 97 копеек №5/0000000960, договор от 16.01.2017 № В-5001259;

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к требованию.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Марткачакова Анастасия Васильевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

А.Г. Патракеева