ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-2525/16 от 15.08.2016 АС Красноярского края

803/2016-193400(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Богучаны, Красноярский край) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная 

компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Богучаны, Красноярский край)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Карабульская 

лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Богучаны, 

Красноярский край )

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН 

<***>, с.Богучаны, Красноярский край)

об изменении договора, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (г. Томск)  при участии: 

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2 – 

представителя на основании ордера от 02.06.2016 ,

от общества с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная 

компания»: ФИО3 – представителя по доверенности от 20.06.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чанчиковой И.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Карабульская лесопромышленная компания» (далее – ответчик) с требованиями: 

- взыскать 3 085 686 руб. 29 коп., из которых 2 977 677 руб. 62 коп. сумма основного долга,  108 008 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.08.2015 по 08.02.2016; 

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  2 977 677 руб. 62 коп., за период с 09.02.2016 по день уплаты этих средств по средней ставке  банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по  Сибирскому федеральному округу, опубликованной Банком России; 

- обратить взыскание в пользу залогодержателя индивидуального предпринимателя ФИО1 на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу  с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» здание,  назначение нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 279,8 кв.м.,  инв. № 04:209:002:001745500:0001, находящееся по адресу: Местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Ориентир с. Богучаны. Участок 


находится примерно в 7 км.от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес  ориентира: Красноярский край, Богучанский район, Перевалочная база, строение 1, за  кадастровым номером 24:07:3101009:1684, определив его начальную продажную цену в сумме  4 000 000 (четыре миллиона) рублей. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2016 возбуждено  производство по делу, на 14.03.2016 назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 14.03.2016 суд завершил предварительное судебное  заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции. 

Определением от 21.04.2016 судебное разбирательство отложено на 16.06.2016. 

В материалы дела 16.06.2016 поступило встречное исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания», в котором истец  по встречному иску просит 

- изменить договор от 25 июня 2016 года купли-продажи здания со следующими  индивидуализирующими признаками: кадастровый номер: 24:07:3101009:1684, назначение:  нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 279,8 кв.м.,  инв. № 04:209:002:001745500:001, адрес (местонахождение) объекта: местоположение  установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: ориентир с.  Богучаны; участок находится примерное в 7 км. от ориентира по направлению на северо- запад;  почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Богучанский район, Перевалочная база,  строение 1, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной  ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания», а именно: изложить пункт 3  Договора купли-продажи здания в следующей редакции: «Цена продаваемого здания составляет  1 566 000 (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек», исключить из  текста пункты 3.2 и 3.3 Договора купли-продажи здания. 

- взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Карабульская лесопромышленная компания» неосновательное обогащение в размере  972 000 (девятьсот семьдесят две тысячи) рублей; 

- взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Карабульская лесопромышленная компания» неустойку в размере 132 901 (сто тридцать две  тысячи девятьсот один) руб. 95 коп. 

Определением от 28.06.2016 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 28.06.2016 судебное разбирательство отложено на 15.07.2016. 

Определением от 15.07.2016 судебное разбирательство отложено на 15.08.2016 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз  Сибирь». 

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 исковые  требования по первоначальному иску поддерживает, встречное исковое заявление просит  оставить без рассмотрения. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Карабульская  лесопромышленная компания» возражает против удовлетворения первоначального искового  заявления, встречное исковое заявление поддерживает. 

Суд заслушал пояснения представителей лиц, участвующих в деле, задал представителям  дополнительные вопросы. 

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 представил  дополнительные доказательства. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Карабульская  лесопромышленная компания» заявил ходатайство об уточнении встречного искового 


заявления, просит взыскать долг по договору займа в размере 1 022 322 руб. 68 коп., проценты  за просрочку возврата займа в размере 3 373 664 руб. 

Судом ходатайство удовлетворено частично в части увеличения процентов, в отношении  требования в части взыскания основного долга отклонено, так как обществом с ограниченной  ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» заявлено новое требование. 

Стороны не представили доказательства направления обществу с ограниченной  ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» документов по делу. 

Суд огласил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз  Сибирь» о направлении третьему лицу всех документов по делу и обязал сторон направить  документы по почте. 

Суд определил истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз  Сибирь» договор аренды субаренды перевалочной базы от 28.10.2013 со всеми изменениями и  дополнениями, актом приема передачи и документы об оплате за аренду с июня 2015 по  настоящее время; переписку со сторонами спора по вопросам владения зданием общежития. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно  не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Для представления дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о  необходимости отложения судебного разбирательства по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- всю переписку с обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» по  вопросу владения зданием общежития. 

- отзыв на иск, письменные пояснения о том, что входит в арендную плату по договору  аренды. 

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления  (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи  121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 


 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70  АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за  содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного  суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон  в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их  отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу  спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается  ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом  соглашении. 

Судья И.В. Шишкина