Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать 3 085 686 руб. 29 коп., из которых 2 977 677 руб. 62 коп. сумма основного долга, 108 008 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по 08.02.2016;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 977 677 руб. 62 коп., за период с 09.02.2016 по день уплаты этих средств по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Сибирскому федеральному округу, опубликованной Банком России;

- обратить взыскание в пользу залогодержателя индивидуального предпринимателя ФИО1 на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» здание, назначение нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 279,8 кв.м., инв. № 04:209:002:001745500:0001, находящееся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Ориентир с. Богучаны. Участок

находится примерно в 7 км.от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Богучанский район, Перевалочная база, строение 1, за кадастровым номером 24:07:3101009:1684, определив его начальную продажную цену в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2016 возбуждено производство по делу, на 14.03.2016 назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 14.03.2016 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 21.04.2016 судебное разбирательство отложено на 16.06.2016.

В материалы дела 16.06.2016 поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания», в котором истец по встречному иску просит

- изменить договор от 25 июня 2016 года купли-продажи здания со следующими индивидуализирующими признаками: кадастровый номер: 24:07:3101009:1684, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 279,8 кв.м., инв. № 04:209:002:001745500:001, адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: ориентир с. Богучаны; участок находится примерное в 7 км. от ориентира по направлению на северо- запад; почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Богучанский район, Перевалочная база, строение 1, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания», а именно: изложить пункт 3 Договора купли-продажи здания в следующей редакции: «Цена продаваемого здания составляет 1 566 000 (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек», исключить из текста пункты 3.2 и 3.3 Договора купли-продажи здания.

- взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» неосновательное обогащение в размере 972 000 (девятьсот семьдесят две тысячи) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» неустойку в размере 132 901 (сто тридцать две тысячи девятьсот один) руб. 95 коп.

Определением от 28.06.2016 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 28.06.2016 судебное разбирательство отложено на 15.07.2016.

Определением от 15.07.2016 судебное разбирательство отложено на 15.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь».

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 исковые требования по первоначальному иску поддерживает, встречное исковое заявление просит оставить без рассмотрения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» возражает против удовлетворения первоначального искового заявления, встречное исковое заявление поддерживает.

Суд заслушал пояснения представителей лиц, участвующих в деле, задал представителям дополнительные вопросы.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 представил дополнительные доказательства. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» заявил ходатайство об уточнении встречного искового

заявления, просит взыскать долг по договору займа в размере 1 022 322 руб. 68 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 3 373 664 руб.

Судом ходатайство удовлетворено частично в части увеличения процентов, в отношении требования в части взыскания основного долга отклонено, так как обществом с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» заявлено новое требование.

Стороны не представили доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» документов по делу.

Суд огласил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» о направлении третьему лицу всех документов по делу и обязал сторон направить документы по почте.

Суд определил истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» договор аренды субаренды перевалочной базы от 28.10.2013 со всеми изменениями и дополнениями, актом приема передачи и документы об оплате за аренду с июня 2015 по настоящее время; переписку со сторонами спора по вопросам владения зданием общежития.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для представления дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- всю переписку с обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» по вопросу владения зданием общежития.

- отзыв на иск, письменные пояснения о том, что входит в арендную плату по договору аренды.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.В. Шишкина