Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об исправлении опечатки в судебном приказе от 25.08.2020 по делу А33-25286/2020, выданном по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженности по кредитному договору от 17.05.2019 № КБК-2/044/8646/22499-65661 в размере 62 340,86 руб.,

установил:

взыскатель – публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.05.2019 № КБК-2/044/8646/22499-65661 по состоянию на 31.07.2020 в размере 62 340,86 руб., из которых: 57 657,12 руб. – ссудный долг, 3 883,02 руб. – проценты по кредиту, 800,72 руб. – неустойка.

Проверив поступившее заявление, суд находит его обоснованным. В судебном приказе отсутствует информация о месте рождения должника, тогда как данная информация подлежит включению в текст судебного приказа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно представленным взыскателем материалам местом рождения должника является деревня Пинчуга Богучанского района Красноярского края.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в иных судебных актах в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении

судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.

Поскольку допущенная опечатка в судебном приказе носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта по существу, и ее восполнение объективно является необходимым в целях обеспечения исполнения судебного приказа, то указанная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 2:31:55

Кому выдана Дранишникова Эльвира Анатольевна