Определение № А33-2531/11 от 13.04.2011 АС Красноярского края

1261/2011-49441(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации г.Канска» (ИНН <***>) (г.Канск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г.Красноярск)

о взыскании неустойки,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г.Красноярск)

к муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации г.Канска» (ИНН <***>) (г.Канск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации г.Канска» о взыскании 170 789 руб. 10 коп. задолженности по муниципальному контракту №208 от 01.11.2007.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2011 возбуждено производство по делу.

11.04.2011 муниципальное казенное учреждение «Управление образования администрации г.Канска» предъявило в Арбитражный суд Красноярского края встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» о взыскании 92 880 неустойки (пени) по муниципальному контракту №208 от 02.11.2007.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные муниципальным казенным учреждением «Управление образования администрации г.Канска» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть обоснованным с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину при подаче заявления (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть обоснованным с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину при подаче заявления, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых в банках и других кредитных учреждениях; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Истец ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до 10 мая 2011 года в связи с тем, что в бюджетной смете на 2011 год у муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации г.Канска» отсутствуют денежные средства на уплату государственной пошлины.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена расшифровка к бюджетной смете на 2011 год.

Между тем, представленная расшифровка не отражает финансовое состояние истца на момент подачи искового заявления в суд – 11.04.2011.

В соответствии с пунктом 9 часть 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте

жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Истцом к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации г.Канска» оставить без движения.

2. Предложить муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации г.Канска» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 25 апреля 2011 года, следующие документы:

- документы, подтверждающие ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кибирева Александра Алексеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Живова Ксения Вячеславовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.