Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 августа 2020 года. В окончательной форме определение изготовлено 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на действия финансового управляющего,

в деле по заявлению публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника ФИО2 (16.10.1969г. рождения, место рождения г. Красноярск, место регистрации Красноярский край, ЗАТО <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, представитель по доверенности от 14.11.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.09.2018 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, финансовый управляющий должника ФИО4.

Решением от 31.01.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

- признать действия финансового управляющего ФИО5 незаконными;

- рассмотреть жалобу на деятельность финансового управляющего ФИО5 и принять в отношении нее меру административной ответственности в виде штрафа, согласно действующему законодательству Российской Федерации;

- отстранить ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в связи с грубыми нарушениями законодательства РФ отказе защите прав детей;

- обязать финансового управляющего ФИО5 выплатить задолженность по алиментным платежам.

Определением от 22.07.2020 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте

слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель должника поддержал заявленное требование.

В материалы дела от заявителя поступили уточнения к ранее заявленным требованиям, согласно которым заявитель просит признать ненадлежащими действия (бездействие) финансового управляющего выразившиеся в: 1) не отражение в реестре текущих платежей и невыплаты денежных средств на содержание детей при имеющейся информации о наличии детей и алиментных обязательств у должника; 2) не включение заявителя в срок в качестве кредитора по текущим платежам после получения уведомления; 3) не уведомление заявителя в качестве кредитора о совершенных действиях финансовым управляющим при получении заявления заявителя на включение в кредиторы, несвоевременное уведомление, либо не уведомление заявителя в качестве ответчика по делу № А33-25331-2/2018 и в качестве кредитора в деле № А33-25331-3/2018 о своих действиях, отзывах и требованиях; 4) не предоставление заявителю как кредитору финансового отчета о ходе процедуры реализации имущества; 5) не размещение в ЕФРСБ информации о включении требований заявителя как кредитора по текущим платежам в реестр кредиторов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований по пункту 1 и 2 от 21.07.2020 принято судом. В принятии уточнений по пункту 3, 4, 5 судом отказано, поскольку данные требования являются новыми по основаниям и предмету. Дело рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда. При этом жалоба кредитора, уполномоченного органа, удовлетворяется судом в случае установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Из системного толкования норм права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действие (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями или бездействиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный

суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что на момент введения в отношении должника процедуры банкротства и на дату 06.04.2020 у должника имелись неисполненные денежные обязательства в виде выплат алиментов по текущим платежам по неуплаченным алиментам за период с 01.02.2019, размер которых по состоянию на 06.04.2020 составил 600 000 руб. 06.04.2020 заявителем направлено в адрес финансового управляющего заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам, полученное финансовым управляющим 15.04.2020, между тем, по мнению заявителя, данные требования не отражены в реестре требований текущих платежей, финансовый управляющий не включила своевременно требования заявителя в реестр текущих платежей.

Как следует из материалов дела, решением от 31.01.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанных денежных средств либо о невключении в конкурсную массу названных выплат, согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие

полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Таким образом, финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина предоставлено право на разрешение вопроса об исключении денежных средств из конкурсной массы. При этом, алгоритм поведения финансового управляющего в рассматриваемой ситуации аналогичен осуществляемой судебным приставом-исполнителем процедуре обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Реализация права арбитражного управляющего распоряжаться имуществом должника должна оцениваться с точки зрения соответствия действий арбитражного управляющего целям его деятельности на стадии процедуры банкротства.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Требования о выплате текущих алиментов отнесены к требованиям первой очереди, требования возникшие до возбуждения дела о банкротстве являются реестровыми.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан, в том числе, осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, которое имеет силу исполнительного листа (статья 99, пункты 1, 2 статьи 100 СК РФ).

Как следует из материалов дела у должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...> о 28.07.2004), а также ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...>).

каждого, до достижения Таюрским Д.М. совершеннолетия, то есть до 24.05.2019 года. После достижения Таюрским Д.М. совершеннолетия, то есть с 24.05.2019 плательщик обязуется уплачивать получателю Таюрской Е.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Таюрской Е.М. в размере 70 от дохода, но не менее 40 000 руб. до достижения Таюрской Е.М. совершеннолетия, то есть до 20.07.2022.

Согласно представленным сведениям ФИО2 трудоустроен в АНО «Кедры Родины», в связи с чем на расчетный счет должника в Банке ВТБ (ПАО) работодателем перечисляется заработная плата. Так согласно выписке с расчетного счета 30.12.2019, 03.02.2020, 30.03.2020, 29.05.2020 на расчетный счет должника поступили денежные средства в качестве заработной платы за декабрь 2019 года в размере 11 492 руб., за январь 2020 года в размере 11 492 руб., за февраль 2020 года в размере 11 231,14 руб., за май 2020 года в размере 20 445 руб.

Из отзыва финансового управляющего следует, что в период с 31.01.2019 до ноября 2019 должник не работал в связи с чем доходов не имел. В декабре 2019 года должник трудоустроен, за период с декабря 2019 по май 2020 года (6 месяцев) общий доход должника составил 54 660,14 руб., который был выплачен должнику за вычетом комиссии.

Таким образом, поступившие на счет должника 29.05.2020 денежные средства в сумме 20 445 руб. финансовым управляющим направлены на выплату должнику прожиточного минимума за период март, апрель, май 2020 года, учитывая отсутствие у должника доходов за период март и апрель 2020 года. При этом суд считает необходимым отметить, что должник в праве самостоятельно распорядится полученной суммой, в том числе исполнить свои алиментные обязательства.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестности финансового управляющего в данной части.

Следующим доводом заявителя является не отражение в реестре текущих платежей требований об алиментных обязательствах, а также не своевременное включение требований заявителя в реестр требований кредиторов по текущим платежам после получения уведомления заявителя.

Из отзыва финансового управляющего и представленного реестра текущих платежей по состоянию на 15.06.2020 следует, что в реестр текущих платежей включено 640 000 руб. алиментных обязательств должника. Также финансовый управляющий в своем отзыве поясняет, что 17.04.2020 финансовым управляющим получено требование ФИО1 о включении в реестр текущих платежей, 29.05.2020 финансовым управляющим получено заявление о включении в реестр текущих платежей с увеличением суммы, 29.06.2020 финансовым управляющим получено заявление о включении в реестр текущих платежей с дополнением о включении задолженности в реестр текущих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по состоянию на 15.06.2020 погашения реестра текущих платежей не производилось, действиями финансового управляющего по включению в реестр текущих платежей требований заявителя 15.06.2020 нарушений имущественных прав заявителя не допущено, в связи с чем в указанной части жалоба также не подлежит удовлетворению.

При этом суд, отмечает, что у суда отсутствуют в данном случае обязывать арбитражного управляющего совершать те или иные действия, принимая во внимание

отсутствие денежных средств в конкурсной массе, в связи с чем доводы жалобы об обязании финансового управляющего Мельник М.А. выплатить задолженность по алиментным платежам отклоняются судом.

Требования заявителя относительно привлечения финансового управляющего к административной ответственности в виде штрафа отклонены судом, поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает возможности наложения административных штрафов в рамках рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.

Также заявитель просит отстранить ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Исходя из пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;

в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

При этом отстранение финансового управляющего - это крайняя мера, которая применяется в случае грубейших нарушений управляющим при выполнении своих обязанностей.

Учитывая, что в удовлетворении жалобы отказано, не подлежит удовлетворению и заявление в части отстранения ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, в связи с чем в данной части заявления следует также отказать.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявленных требований, в том числе об отстранении Мельник Марии Александровны от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника Таюрского Максима Викторовича отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Ерохина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 2:37:52

Кому выдана Ерохина Ольга Васильевна