Определение № А33-25376/2021 от 28.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества
с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синергия» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2022 года по делу № А33-25376/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 года
по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синергия» обратилось
в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2022 года по делу
№ А33-25376/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 15 августа 2022 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых
к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением
о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя
не приложены документы, подтверждающие направление или вручение
ответчикам – Министерству здравоохранения Красноярского края, обществу
с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» и третьим лицам – Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского», Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, акционерному обществу «Медтехника» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом представленная копия письма о направлении копии жалобы
по электронной почте таким документом являться не может, поскольку не соответствует предусмотренному частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способу направления копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (а именно – заказным письмом с уведомлением о вручении), позволяющему достоверно установить как факт направления, так и факт получения другими лицами копий жалобы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,
либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской
Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога
за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации
на соответствующий счет Федерального казначейства.

В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем кассационной жалобы приложено платежное поручение № 50 от 15 августа 2022 года, которое содержит неверные реквизиты.

Заявителю кассационной жалобы в платежном документе следовало указать следующие реквизиты: наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ // УФК по Иркутской области г. Иркутск; получатель – УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области); казначейский счет № 03100643000000013400; счет получателя (Единый казначейский счет) № 40102810145370000026; ИНН 3808114237; КПП 384901001; БИК 012520101;
ОКТМО 25701000; КБК 182 1 08 01000 01 1050 110; назначение платежа – «Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в АС Восточно-Сибирского округа к ..., сумма иска ...».

Следовательно, платежное поручение № 50 от 15 августа 2022 года не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.

С образцом платежного поручения на уплату государственной пошлины можно ознакомиться на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru в сети «Интернет» (разделы «Реквизиты для уплаты госпошлины», «Образец платежного поручения»).

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,
что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению
без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синергия» на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 апреля 2022 года по делу № А33-25376/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 года по тому же делу оставить без движения.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить
поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
не позднее 21 ноября 2022 года. При направлении документов (в том числе
в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнив форму, размещенную на официальном сайте суда округа
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,
если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы
без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6.По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.