Определение № А33-2537/11 от 06.05.2011 АС Красноярского края

1248/2011-64613(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Основа Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 038 250 руб. дивидендов, 48 683 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.01.2011,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №109 от 08.12.2010, ФИО3, представитель по доверенности №11 от 05.03.2011 – после перерыва, ФИО4, директор (личность установлена на основании паспорта) – после перерыва.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Труниной – до перерыва, А.А. Барановой – после перерыва,

установил:

Закрытое акционерное общество «Основа Холдинг обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Открытому акционерному обществу «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании 4 038 250 руб. дивидендов, 48 683 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2011 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТК».

Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта по заявленному ходатайству.

Объявлена резолютивная часть об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований согласно иску.

Истец представил в материалы дела копию пояснительной записки к бухгалтерскому отчету за 2010 год.

Указанный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 06 мая 2011 года 2011 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Перерыв в судебном заседании объявлялся для предоставления сторонами дополнительных документов.

Представитель ответчика пояснил, что документы, подтверждающие права на акции ответчику - как эмитенту, не могут быть представлены, за ними должен обратиться истец.

Представитель истца пояснил, что на момент проведения общего собрания акционеров 30.06.2010 реестр вел непосредственно ОАО «КРПЭС», они могут представить реестр акционеров, и подтвердить наши полномочия.

В материалах дела на настоящий момент отсутствуют какие-либо документы, позволяющие определить кто являлся регистратором на момент принятия решения, документы, подтверждающие, что истец на момент принятия решения был акционером.

Суд предложил сторонам представить указанные документы.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23 мая 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 310.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до 23 мая 2011 года: -документы, подтверждающие, что истец на момент принятия решения о выплате дивидендов являлся акционером.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

-сведения о регистраторах.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кидяева Евгения Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Баранова Анна Аркадьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Р.А. Ражков