Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО1 (27.09.1977г. рождения, уроженец г. Красноярска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.03.2018 заявление должника о признании себя банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 80 от 12.05.2018.

Определением от 20.12.2019 ФИО3 освобожденаот исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1.

06.02.2020 от должника поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» 06.04.2020 в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Определением от 23.06.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника ФИО1 отложено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 указанной нормы).

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

От саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющий «Эксперт», членом которой являлась ФИО5, поступили сведения, согласно которым арбитражные управляющие – члены Крымского союза профессиональных арбитражных управляющий «Эксперт» не дали согласие на утверждение финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве определена следующая последовательность определения кандидатуры арбитражного управляющего.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Должником предложено выбрать арбитражного управляющего из числа членов ССО «Гильдия Арбитражных Управляющих». Предложений иных участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило.

В материалы дела 06.04.2020 от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и изъявившей согласие на утверждение в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В связи отсутствием решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, кандидатур иных кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения кандидатуры ФИО4, представленной саморегулируемой организацией.

Кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям статей 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве на момент утверждения арбитражного управляющего и в течение исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2018 по делу №А33-30823/2017 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 17.12.2019 по делу №А33-30823/2017 в отношении ФИО4 завершена процедура реализации имущества, применены последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, положения статьи 20.2 Закона о банкротстве, направлены на обеспечение полномочий финансового управляющего в процедуре банкротства гражданина, связанных с управлением активами должника в ходе исполнения обязанностей, предусмотренных частью 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Учитывая правовые последствия завершения процедуры реализации имущества должника ФИО4, суд полагает кандидатуру ФИО4 не соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Соответственно, завершение процедуры банкротства в отношении гражданина влечет для него одно из таких последствий как лишение права занимать руководящие должности, что в силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве является фактором, препятствующим для утверждения такого гражданина арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4.

При отсутствии иных кандидатур арбитражного управляющего судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего должником, а также по рассмотрению итогов процедуры реализации подлежит отложению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 20, 20.2, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4.

Отложить судебное разбирательство по вопросу утверждения финансового управляющего на 12.08.2020 в 11 час. 45 мин. по адресу <...>, за 324.

Предложить Союзу саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представить предложение кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина