Определение № А33-25475/2021 от 08.10.2021 АС Красноярского края

1592/2021-291319(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А. при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «Мечта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 

г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, г. Красноярск) 

о признании недействительным акта об осуществлении технологического  присоединения,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу  «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о признании недействительным акта об осуществлении  технологического присоединения от 21.03.2018 № АТП № 45-18-199.1. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения. 

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд  пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая  следующее. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к  ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении  иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. 

Вместе с тем, в исковом заявлении не указаны правовые основания требования о 

признании акта об осуществлении технологического присоединения недействительным со  ссылкой на статью 166 ГК РФ, исходя, в том числе из понятия сделки. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на  которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства  доказательства. 

Исходя из пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

[A1] В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: 

- обоснование выбранного способа защиты права, учитывая цель – восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица; 

- выписку из ЕГРН (по состоянию на дату подачи иска) подтверждающую  принадлежность истцу нежилого помещения. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- правовые основания требования о признании акта об осуществлении технологического  присоединения недействительным со ссылкой на статью 166 ГК РФ, исходя, в том числе из  понятия сделки; 

- обоснование выбранного способа защиты права, учитывая цель – восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица; 

- выписку из ЕГРН (по состоянию на дату подачи иска) подтверждающую  принадлежность истцу нежилого помещения. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226-5934, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела. 

Помощник судьи Степаненко Илья Витальевич, тел.: <***>.
Секретарь судебного заседания Бадялова Ольга Васильевна, тел.: <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу. 

Судья Н.А. Варыгина