Определение № А33-25484/19 от 09.01.2020 АС Красноярского края

1568/2020-976(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09.01.2020.  В окончательной форме определение изготовлено 14.01.2020. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев 

в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная 

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (ИНН <***>, ОГРН 

<***>) г. Красноярск
о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2019 № 419, диплом 

о высшем юридическом образовании (после перерыва 09.01.2020); 

от ответчика: ФИО2, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ (до и после 

перерыва 09.01.2020),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарями 

судебного заседания Малковой Е.А. (до перерыва), ФИО3 (после перерыва 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Уютный двор" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в  размере 1 631 751,95 руб. 

Определением от 23.08.2019 исковое заявление принято к производству суда;  предварительное и судебное заседания назначены на 09.10.2019 на 15 час. 20 мин. 

Определением от 11.11.2019 судебное разбирательство отложено на 26.12.2019. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании представитель ответчика представила суду текст мирового  соглашения, подписанный со стороны ответчика. 

Судом установлено, что текст мирового соглашения, представленный истцом, подписан  только со стороны истца. 

Ко дню судебного разбирательства от истца поступило уточнение размера исковых  требований от 26.12.2019 с приложенными документами, просит взыскать с ответчика  задолженность за период с января по апрель 2019 года в размере 894 529,24 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом  уточнений. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 27.12.2019 в целях  предоставления текста мирового соглашения, подписанного сторонами, о чем вынесено  протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 09.01.2020 в целях  предоставления подлинного экземпляра мирового соглашения, подписанного сторонами, о  чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и  ответчика. 

Представитель истца представил в материалы дела текст мирового соглашения от  25.12.2019, подписанный сторонами. 

Представитель истца просит утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика просит утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение  или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если  это не противоречит федеральному закону. 

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного  процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по  любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.  Мировое соглашение не может нарушать интересы других лиц и противоречить закону.  Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового  соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе,  подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. 

Пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, это  подтверждается в том числе пояснениями от истца, из которых следует, что в мировом  соглашении стороны договорились относительно отсутствующего в договорах условия о 

плате за подключение, тем самым устраняя возникший спор, и при его заключении стороны  могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами,  свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих  федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе  при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными  требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 

Из мирового соглашения усматривается, что оно подписано представителем  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО4 и директором общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор»  ФИО2 Полномочия ФИО4 подтверждаются доверенностью № 77 от  23.01.2018; полномочия ФИО2 – Выпиской из ЕГРЮЛ. 

В мировом соглашении стороны договорились о том, что:

«1. Ответчик обязуется погасить задолженность по договору ресурсоснабжения с  исполнителем коммунальных услуг № 51-КД от 07.07.2017 года в размере 894 529,24 рублей и  возместить 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в вышеуказанном договоре, в следующие сроки  и размерах: 

Задолженность по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг  № 51-КД от  07.07.2017 года: 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины:

Исходя из содержания мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно  отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации к его форме и содержанию: 

- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и  ответчика; 

- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;

- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки  исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным  требованиям по настоящему делу; 

- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих  лиц, оно утверждено судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения. 

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении  судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с  этим соглашением. 

В подпункте 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) предусмотрено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения  указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им  государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и  сборах. 

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ,  вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме

Поскольку в мировом соглашении от 25.12.2019 предусмотрено иное распределение  судебных расходов, чем в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ), Налоговом кодексе Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ), с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 445 руб. 50 коп. (50% от  государственной пошлины за уточненный иск); государственная пошлина в остальной сумме  (8 427 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета 

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А33-25484/2019 в следующей редакции: 

«Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН  <***>), в лице заместителя директора по реализации услуг ФИО4,  действующей на основании доверенности № 77 от 23.01.2018 года, именуемое в дальнейшем АО  «КрасЭКо», Истец, с одной стороны, и 

общество с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (ИНН <***>), в лице  генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава,  именуемое в дальнейшем ООО «Уютный двор», Ответчик, вместе именуемые - Стороны, являющиеся  сторонами по делу № А33-25484/2019, на основании статей 138-140 АПК РФ, в целях устранения по  взаимному согласию спора о взыскании с Ответчика задолженности по договору ресурсоснабжения  с исполнителем коммунальных услуг № 51-КД от 07.07.2017 года за период с января по апрель 2019  года, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

Задолженность по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг  № 51-КД от  07.07.2017 года: 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины:

допускается. 

5. Стороны выражают согласие завершить судебный спор на указанных выше  условиях и просят на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое  соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны». 

Производство по делу № А33-25484/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» ((ИНН  <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества  «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, г. Красноярск) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 445  руб. 50 коп. 

Возвратить «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 8427 руб., уплаченную платежным поручением № 15721 от 03.07.2019. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения  путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. 

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.06.2019 2:13:23

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна