Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Ачинского межрайонного отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ачинск, Красноярский край,

к обществу с ограниченный ответственностью «Управляющая компания Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ачинск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Ачинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченный ответственностью «Управляющая компания Енисей» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с января по апрель 2020 года в размере 168 516,47 руб.

Определением от 31.08.2020 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 01.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, представив в суд:

- платежное поручение № 37159 от 19.11.2018;

-справку о возврате госпошлины по судебному приказу от 16.04.2019 по делу № А33- 10101/2019, № 8424 от 23.03.2018;

-справку о возврате госпошлины по судебному приказу от 19.04.2018 по делу № АЗ3- 8478/2018;

- судебные акты по делам № А33-10101/2019 и № А33-8478/2018.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Код доступа к материалам дела -

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 740 руб., перечисленная по платежным поручениям № / № 37159 от 19.11.2018, 8424 от 23.03.2018, подлежит зачёту.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к его форме и содержанию, содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ

признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 104, 127, 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) истцу:

- доказательства вручения искового заявления с приложенными документами ответчику;

- иные доказательства, на которые истец будет ссылаться в обоснование своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле.

В случае отказа от предъявленного иска мотивировать причины отказа (в ситуации добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований – передать в дело доказательства оплаты);

б) ответчику - отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцом, доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцом. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

а) истцу и ответчику - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороной по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

Разъяснить, что представляемые дополнительные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты (получены судом) в установленный судом срок.

Предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно до вынесения судебного акта по существу спора обратившись за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю или использовать другие примирительные процедуры.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора каждая из сторон в срок до 17.11.2020 должна представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского

края нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/) текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения).

Помощник судьи: Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>.

 решение (итоговое определение) и иные определения по настоящему делу, выполненные в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)).;

 решение (итоговое определение) по делу принимается в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи резолютивной части судебного акта. Мотивированное решение (итоговое определение) изготавливается судом только по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае поступления апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения (итогового определения) подается в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части судебного акта в сети «Интернет», а в случае пропуска данного срока должно содержать ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления с указанием уважительных причин его пропуска;

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения, определений на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 все документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканируются судом и размещаются в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Для доступа к документам, представленным суду лицами, участвующими в настоящем деле, истец и ответчик используют пароль, указанный в нижнем колонтитуле настоящего определения;

 отзыв на исковое заявление, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, за пределами сроков, предусмотренных пунктами 3,4 настоящего определения, судом не рассматриваются и возвращаются лицам их представившим, за исключением случая, если истец или ответчик обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них;

 суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон и без проведения судебного заседания после истечения сроков, установленных пунктами 3 и 4 настоящего определения, в течение двух месяцев с момента поступления искового заявления в суд на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и доводов;

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 при утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья О.И. Медведева