Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., действующей в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченный ответственностью «Управляющая компания Енисей» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченный ответственностью «Управляющая компания Енисей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 4725 от 26.04.2017 за потребленную электроэнергию в период с января по апрель 2020 года в размере 168 516,47 руб.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 7.1 части 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины, установленной в соответствии с подпунктом 94 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, за исключением государственной пошлины, уплаченной за предоставление или продление срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится в случае, если уполномоченным органом было отказано в совершении юридически значимого действия по основаниям, указанным в пункте 9 статьи 19 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,

алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Зачет суммы уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления в письменной форме (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) плательщика. Форма и формат указанного заявления утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

Зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме в сумме 4 788,00 рублей по платежным поручениям № 19771 от 12.05.2020 и № 27683 от 19.06.2020, в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, в сумме 1 267,00 рублей по платежным поручениям № 37159 от 19.11.2018, справке о возврате госпошлины по судебному приказу от 16.04.2019 по делу № АЗЗ-10101/2019, № 8424 от 23.03.2018, справке о возврате госпошлины по судебному приказу от 19.04.2018 по делу № А33-8478/2018.

Истцом не приложены к исковому заявлению следующие документы:
- платежное поручение № 37159 от 19.11.2018;

-справка о возврате госпошлины по судебному приказу от 16.04.2019 по делу № А33- 10101/2019, № 8424 от 23.03.2018;

-справка о возврате госпошлины по судебному приказу от 19.04.2018 по делу № А33- 8478/2018;

- судебные акты по делам № А33-10101/2019 и № А33-8478/2018.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения.

оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда

Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до

-справка о возврате госпошлины по судебному приказу от 16.04.2019 по делу № А33-

-справка о возврате госпошлины по судебному приказу от 19.04.2018 по делу № АЗ3-

основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если

документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока,

установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Игнатенко Виктория Николаевна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Корниенко Дарья Владимировна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья И.В. Слесаренко

На основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2019 № КГ-1/10 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» в случае принятия искового заявления к производству дело будет рассматриваться судьей Медведевой О.И.