Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Океан-2010» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о передаче технической и финансовой документации,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 21.02.2011,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 24.03.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.А.,

установил:

товарищество собственников жилья «Океан-2010» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении ответчика передать истцу техническую и финансовую документацию на многоквартирный дом по адресу <...> иные документы, связанные с управлением указанным домом.

Определением арбитражного суда от 31.03.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 25.04.2011 в 11 часов 15 минут.

В предварительном судебном заседании и в судебном заседании истец уточнял исковые требования, согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований истец просит суд обязать ответчика передать истцу следующую документацию на многоквартирный дом по адресу <...>:

- карточки поквартирного учета граждан;

- договор субсидирования капитального ремонта многоквартирного дома по адресу <...>;

- договор подряда на капитальный ремонт крыши;

- дефектная ведомость на капитальный ремонт крыши;

- акты скрытых работ при капитальном ремонте крыши;

- локально сметный расчет на капитальный ремонт крыши;

- акт выполненных работ на капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу <...> (форма КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ на капитальный ремонт крыши

многоквартирного дома по адресу г.Красноярск, ул. Робеспьера, дом № 32 (форма КС-3);

- акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту крыши представителями собственников многоквартирного дома по адресу <...>;

- договор субсидирования капитального ремонта многоквартирного дома по адресу <...>;

- договоры подряда на капитальный ремонт инженерных сетей, замены лифтов в многоквартирном доме по адресу <...>;

- договор технического надзора за капитальным ремонтом многоквартирного дома по адресу <...>;

- акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу <...> техническим надзором;

- акты скрытых работ при капитальном ремонте инженерных сетей, замены лифтов в многоквартирном доме по адресу <...>;

- локальный сметный расчет на капитальный ремонт инженерных сетей, замены лифтов в многоквартирном доме по адресу <...>;

- акт выполненных работ на капитальный ремонт инженерных сетей, замены лифтов в многоквартирном доме по адресу <...> (форма КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ на капитальный ремонт инженерных сетей, замены лифтов в многоквартирном доме по адресу <...> (форма КС-3);

- технический паспорт на многоквартирный жилой дом по адресу <...>;

- схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома по адресу <...>;

- ключи от технических помещений многоквартирного дома по адресу <...>.

По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Ответчик заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с рассмотрением Железнодорожным районным судом г.Красноярска искового заявления собственников помещений многоквартирного жилого дома №32 по ул. Робеспьера в г.Красноярске к ТСЖ «Океан-2010», ФИО3 о признании решения общего собрания собственников об изменении способа управления домом с ООО УК «Жилкомресурс» на управление ТСЖ «Океан-2010» недействительным. В обоснование заявленного ходатайства представлены копия определения Железнодорожного районного суда города Красноярска от 21.02.2011, копия искового заявления.

Представитель истца против ходатайства о приостановлении производства по делу возражает, считает ходатайство немотивированным.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 03.05.2011 в целях представления ответчиком дополнительных документов, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, представил в материалы дела выписку из протокола №1 общего собрания собственников помещений в доме №32 по ул. Робеспьера, судебную повестку по гражданскому делу о рассмотрении дела 18.07.2011, заявление об уточнении исковых требований от 27.04.2011, представленное в Железнодорожный районный суд г.Красноярска,

согласно которому истцы просят суд признать решение общего собрания собственников помещений в доме №32 по ул.Робеспьера в г.Красноярске, оформленное протоколом от 25.10.2010 №1, об изменении способа управления домом с ООО УК «Жилкомресурс» на управление ТСЖ «Океан-2010» недействительным.

Представитель истца против ходатайства о приостановлении производства по делу возражает, считает, что решение районного суда не имеет значение для настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу а случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исковые требования по настоящему делу основаны на решении собственников жилых помещений о передаче управления жилым многоквартирным домом по ул.Робеспьера, 32 в г.Красноярске товариществу собственников жилья «Океан-2010», оформленном протоколом от 25.10.2010 №1. Поскольку законность данного решения оспаривается в Железнодорожном районном суде города Красноярска, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 стать 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Железнодорожного районного суда города Красноярска по иску собственников помещений многоквартирного дома жилого дома №32 по ул.Робеспьера в г.Красноярске к ТСЖ «Океан 2010», ФИО3 о признании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 25.10.2010 №1, об изменении способа управления домом с ООО «УК «Жилкомресурс» на управление ТСЖ «Океан-2010» недействительным.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.В Шевцова.

2 А33-2562/2011

3 А33-2562/2011