Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем Сервис» об установлении размера и очередности удовлетворения по текущим платежам

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» (далее – ООО УК «Красжилсервис», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 18.03.2016 в отношении ООО УК «Красжилсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016.

Решением от 02.08.2016 ООО УК «Красжилсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142
от 06.08.2016.

Определением от 21.02.2018 (резолютивная часть определения вынесена 12.02.2018) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО УК «Красжилсервис» утвержден ФИО3

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем Сервис» об установлении размера и очередности удовлетворения по текущим платежам в общей сумме 1 155 223, в том числе 1 068 323 руб. основной долг, 86 900 руб. проценты.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с положениями статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, при этом совершение такого действия как подписание искового заявления требует специальной оговорки в доверенности. При этом, в пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности.

Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем Сервис» ФИО4, действующей на основании доверенности от 15.03.2018. К заявлению приложена копия данной доверенности. Однако, из текста указанной доверенности не следует, что данный представитель уполномочен на совершение процессуальных действий в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ГОСТом Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденным Приказом Росстандарта
от 17.10.2013 № 1185-ст, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость; отметка о заверении копии - это реквизит, используемый для придания копии правового статуса. В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение указанного требования, приложенные к заявлению документы надлежащим образом не заверены заявителем.

Кроме того, арбитражный суд также учитывает, что следующее.

Удовлетворение требований кредиторов в рамках дела о банкротстве осуществляется с соблюдением очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим обязательствам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, принимаются конкурсным управляющим, подлежат включению в реестр требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются в порядке установленной очередности. Разногласия текущих кредиторов относительно размера и очередности текущих платежей рассматриваются судом в рамках дела о банкротстве на основании статьи 16 Закон о банкротстве.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем Сервис» не усматривается наличие разногласий относительно очередности и размера оплаты текущих платежей либо иные основания рассмотрения требования судом.

С учетом изложенного, заявителю также надлежит представить сведения о наличии разногласий по размеру и очередности текущих платежей.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем Сервис» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049,
<...>, до 05.06.2018, следующие документы:

- доверенность на имя ФИО4, предусматривающие специальные полномочия, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве;

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению;

- сведения о наличии разногласий по размеру и очередности текущих платежей.

3. Разъяснить заявителю о том, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Судья

Н.В. Доронина