Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельными (банкротами),

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами), в соответствие с которым просили признать обоснованным, ввести в их отношении процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2020 заявление должников о признании себя банкротами признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом назначен ФИО3.

Информация о признании ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реструктуризации долгов опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 31.12.2019.

04 февраля 2020 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 431 483,90 руб., где 382 340,59 руб. основной долг, 44 051,60 руб. просроченные проценты, 5 091,71 руб. неустойка.

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая, что:

- в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ кредитором не представлен подписанный уполномоченным лицом от имени кредитора детализированный расчет суммы процентов, неустойки по кредитному договору от 16.02.2019 № 92656852 по состоянию на дату предшествующую дате введения судом процедуры банкротства должника – 26.12.2019.

С учетом указанного расчета по состоянию на 26.12.2019 истцу следует представить уточнение заявленных требований в части взыскания процентов и неустойки по кредитному договору от 16.02.2019 № 92656852 и направить указанные документы в адрес должников и финансового управляющего;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ кредитором не представлены следующие документы:

надлежащим образом заверенная копия кредитного договора от 16.02.2019 № 92656852, заявление на предоставление кредита, график платежей по кредитному договору,

- подписанная уполномоченным лицом выписка по счету должника, подтверждающая предоставление кредита, а также с указанием всех платежей по кредитному договору от 16.02.2019 № 92656852;

- доказательства предоставления должнику денежных средств по кредитным договорам от 16.02.2019 № 92656852 и от 03.02.2019 № 92600541 (документы, подтверждающие перечисление кредитных средств должнику);

- сведения о наличии/отсутствии судебных актов по всем указанным в заявлении кредитным договорам.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 12 марта 2020, следующие документы:

- надлежащим образом заверенную копию кредитного договора от 16.02.2019 № 92656852, заявление на предоставление кредита, график платежей по кредитному договору,

- подписанную уполномоченным лицом выписку по счету должника, подтверждающую предоставление кредита, а также с указанием всех платежей по кредитному договору от 16.02.2019 № 92656852;

- подписанный уполномоченным лицом от имени кредитора детализированный расчет суммы процентов, неустойки по кредитному договору от 16.02.2019 № 92656852 по состоянию на дату предшествующую дате введения судом процедуры банкротства должника – 26.12.2019;

- уточнить заявленные требования в части взыскания процентов и неустойки по кредитному договору от 16.02.2019 № 92656852 с учетом представленного расчета по состоянию на 26.12.2019;

- сведения о наличии/отсутствии судебных актов по всем указанным в заявлении кредитным договорам.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Сердюкова Ирина Евгеньевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

А.В. Командирова