ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-25691/15 от 26.02.2016 АС Красноярского края

1450/2016-42547(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при  рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «МедСинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  г.Красноярск) 

к краевому бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой  клинический центр охраны материнства и детства» (ИНН <***>, ОГРН <***>,  г. Красноярск) 

о взыскании пени,

в деле по иску краевого бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский  краевой клинический центр охраны материнства и детства» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МедСинтез» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, г. Красноярск) 

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара и убытков,
без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

краевое бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой клинический  центр охраны материнства и детства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедСинтез»  (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки  реагентов и расходных материалов по договору от 21.04.2015 № 2015.117331/353 в размере  5 149 058 руб. 14 коп. и убытков в размере 201 893 руб. 86 коп. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2015  возбуждено производство по делу. 

Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления  исков. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 


Рассмотрев представленное ответчиком встречное исковое заявление и приложенные к  нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления встречного  искового заявления без движения, учитывая следующее. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

Предметом заявленного ответчиком требования является требование о взыскании пени,  обусловленное нарушением истцом обязательств по контракту от 21.04.2015   № 2015.117331/353. 

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства поставки истцу товара по  контракту от 21.04.2015 № 2015.117331/353 и доказательства произведенной оплаты  поставленного товара истцом, свидетельствующие о нарушении истцом обязательств по  контракту (товарные накладные, платежные поручения), что является основанием для  оставления встречного искового заявления без движения. 

Руководствуясь частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства поставки истцу товара по контракту от 21.04.2015 № 2015.117331/353 и  доказательства произведенной оплаты поставленного товара истцом, свидетельствующие о  нарушении истцом обязательств по контракту от 21.04.2015 № 2015.117331/353. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке  обязательно ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Антропова Ольга Анатольевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления встречного искового заявления без движения, встречное исковое заявление и  приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, будут возвращены ответчику. 

Судья О.С. Тимергалеева