1450/2016-42547(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МедСинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)
к краевому бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании пени,
в деле по иску краевого бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «МедСинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара и убытков,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
краевое бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедСинтез» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки реагентов и расходных материалов по договору от 21.04.2015 № 2015.117331/353 в размере 5 149 058 руб. 14 коп. и убытков в размере 201 893 руб. 86 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2015 возбуждено производство по делу.
Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленное ответчиком встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления встречного искового заявления без движения, учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Предметом заявленного ответчиком требования является требование о взыскании пени, обусловленное нарушением истцом обязательств по контракту от 21.04.2015 № 2015.117331/353.
Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства поставки истцу товара по контракту от 21.04.2015 № 2015.117331/353 и доказательства произведенной оплаты поставленного товара истцом, свидетельствующие о нарушении истцом обязательств по контракту (товарные накладные, платежные поручения), что является основанием для оставления встречного искового заявления без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- доказательства поставки истцу товара по контракту от 21.04.2015 № 2015.117331/353 и доказательства произведенной оплаты поставленного товара истцом, свидетельствующие о нарушении истцом обязательств по контракту от 21.04.2015 № 2015.117331/353.
Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Антропова Ольга Анатольевна, тел. <***>.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены ответчику.
Судья О.С. Тимергалеева