Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кунгур)

к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, пени, гарантийного удержания, о списании с ответственного хранения истца материалов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- внешнего управляющего ФИО1 (614077, <...>);

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.10.2020, личность удостоверена паспортом; представитель допущен к участию в деле в качестве слушателя, в связи с тем, что доверенность от 20.10.2020 представлена через систему «Мой арбитр» в копии;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2020, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
В.В. Лыткиной

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – ответчик):

- о взыскании 4 247 321 руб. 63 коп. долга по договору подряда № 3175717/0144Д от 02.02.2017, 5 970 руб. 97 коп. пени по договору подряда № 3175717/0144Д от 02.02.2017;

- о списании с ответственного хранения истца материалов, переданных ответчиком, на сумму 2 633 423 руб. 84 коп.;

- о взыскании гарантийного удержания в размере 3 684 449 руб. 96 коп. и 740 574 руб. 44 коп. пени за несвоевременную выплату.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2020 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 28.10.2020 иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 23.10.2020 от конкурсного управляющего ФИО4 поступило письмо от 23.10.2020 (с копией доверенности);

28.10.2020 от ответчика – отзыв на исковое заявление. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела письмо конкурсного управляющего от 23.10.2020, отзыв на исковое заявление.

В связи с необходимостью представления дополнительных письменных пояснений и доказательств по делу, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- внешнего управляющего ФИО1 (614077, <...>).

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П).

- локально-сметные расчеты по актам №№ 164, 165, 166, 167, 172, акты освидетельствования скрытых работ и поручения от заказчика о необходимости выполнения объема работ по эти актам.

- письменный контррасчет долга и неустойки;

- письменные пояснения по требованиям о списании с ответственного хранения истца материалов, переданных ответчиком, на сумму 2 633 423 руб. 84 коп. и о взыскании гарантийного удержания в размере 3 684 449 руб. 96 коп. и 740 574 руб. 44 коп. пени за несвоевременную выплату.

В случае принятия какой-либо из сторон решения о необходимости проведении судебной экспертизы, сторонам к следующему судебному заседанию представить в суд:

- ходатайство о проведении экспертизы,
- письменно оформленные вопросы эксперту,
- письменно оформленные предложения по экспертным учреждениям.

Разъяснить сторонам о праве назначения судебной экспертизы при наличии возникающих вопросов по конкретным обстоятельствам дела в соответствии со статьями 76, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Абдуллаева Светлана Закировна , тел. <***>.
Секретарь судебного заседания: Лыткина Валерия Валерьевна, т.: <***>.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:05

Кому выдана Красовская Светлана Александровна