ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-2581/2022К1 от 07.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

103/2022-39471(4)





ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству 

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России»  на определение Арбитражного суда Красноярского края 

от 15 сентября 2022 года по делу № А33-2581/2022к1,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН  <***>), определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2022  требование ПАО «Сбербанк России» удовлетворено частично. Требование публичного  акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) в размере 1128868 руб. 59 коп., в том числе:  912893 руб. 73 коп. – основного долга, 78395 руб. 69 коп. – процентов, 2831 руб. 53 коп. –  расходов на уплату государственной пошлины, 134747 руб. 64 коп. – неустойки,  подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов. В удовлетворении  остальной части требования отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось с  апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об истребовании у Межрайонного отдела  судебных приставов по г. Норильску (663300, <...> а)   следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих  значение для дела, а именно: 

- постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № 2-1713/17  от 06.09.2017 (о взыскании задолженности с ФИО1). 

- результат исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


[A1] 4. Истребовать у Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску  (663300, г. Норильск, ул. Лауреатов, д. 79 а): 

- постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № 2-1713/17  от 06.09.2017 (о взыскании задолженности с ФИО1). 

- результат исполнительного производства.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее  документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть  допущено к участию в судебном заседании. 

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с  целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания с указанием почтового индекса; 

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения  процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об  альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре  медиации)». 

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления  с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих  возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд,  прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам,  участвующим в деле). 

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование  либо ученую степень по юридической специальности. 

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью  сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 


[A2] - с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность  медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего  арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для  сторон». 

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с  помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на  сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). 

Судья В.В. Радзиховская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 19.12.2021 23:22:18
Кому выдана Радзиховская Вера Васильевна