Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев встречное исковое заявление муниципального учреждения «Управление имущества администрации города Норильска» (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276) Красноярский край, г. Норильск),

к обществу с ограниченной ответственностью «КНЯЗЬ» (ИНН 2457068072, ОГРН 1092457000844), Красноярский край, г. Норильск,

о взыскании 4 449 394,18 руб. задолженности, 793 688,27 руб. пени, 238 603,67 руб. штрафа,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «КНЯЗЬ» (ИНН 2457068072, ОГРН 1092457000844), г. Норильск,

к муниципальному учреждению «Управление имущества администрации города Норильска» (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276) Красноярский край, г. Норильск),

об уменьшении арендной платы по договору от 29.01.2014 № 4876-А,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КНЯЗЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению Администрация города Норильска (далее – ответчик) об уменьшении арендной платы по договору от 29.01.2014 № 4876-А исключив из нее обязанность по уплате арендных платежей, возникших за период с 01 февраля 2014 года по 01 января 2015 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.04.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика – муниципальное учреждение Администрация города Норильска (ИНН 2457025720, ОГРН 1022401631196) на надлежащего ответчика – муниципальное учреждение «Управление имущества администрации города Норильска» (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276, Красноярский край, г. Норильск).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что встречное исковое требование подлежит принятию для рассмотрения совместно с первоначальным иском, в связи со следующим.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

Предметом основного иска является задолженность за несвоевременный возврат арендованного имущества.

Предметом встречного иска является признание права собственности на экскаватор.

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд полагает, что предъявленный обществом с ограниченной ответственностью «Даль» иск отвечает признакам встречного и подлежит рассмотрению одновременно с первоначально заявленным по настоящему делу иском.

Руководствуясь статьями 127, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменный отзыв на встречное исковое заявление.

Разъяснить истцу (ответчику по встречному исковому заявлению), что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

Помощник судьи Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. 8 (391) 226-59-44, Секретарь судебного заседания Сычева Ольга Владимировна, тел. (391) 226-57-96.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья А.Н. Мальцева