Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ КОМПАНИЯ ПО РЕМОНТУ И ОБСЛУЖИВАНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ И ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ" об обеспечении иска

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ КОМПАНИЯ ПО РЕМОНТУ И ОБСЛУЖИВАНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ И ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 05.09.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.12.2007)

о взыскании задолженности в размере 544 590,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 551,05 руб.,

без извещения сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ КОМПАНИЯ ПО РЕМОНТУ И ОБСЛУЖИВАНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ И ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ис- ком к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" о взыскании задолженности в размере 544 590,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 551,05 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2016 возбужде- но производство по делу.

Одновременно с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ КОМПАНИЯ ПО РЕМОНТУ И ОБСЛУЖИВАНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ" ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе

денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866)) и находящиеся у него или других лиц, в пределах цены иска равной 565 141,42 руб.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного про- цесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономи- ческой деятельности.

Пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 установлено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение суще- ствующего состояния отношений (status quo) между сторонами. При применении обеспечи-

тельных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невоз- можным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предпола- гается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его испол- нения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринима- емыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, учитывать:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реали- зацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска истец (заявитель) должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении тре- бований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец в обоснование наличия оснований для принятия мер по обеспечению иска привёл следующие обстоятельства: ответчиком не произведена оплата работ на основании подпи- санных без замечаний актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от 21.09.2015 № 25 на сумму 1 105 100,41 руб.; требование об оплате долга, а

также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (общая сумма тре- бований 565 141,42 руб.), врученное генеральному подрядчику 02.02.2016, в добровольном порядке не исполнено; по данным истца ответчиком предпринимаются меры по сокрытию имущества, что приведет к невозможности обращения на него взыскания, при наличии перед кредиторами общей задолженности в размере около 100 000 000,00 руб.

При рассмотрении ходатайства истца о принятии заявленных обеспечительных мер, су- дом учтено, что ответчик в течение длительного времени (около 5-ти календарных месяцев) в добровольном порядке не исполняет обязанность по оплате стоимости выполненных ист- цом работ, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, испрашиваемые обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика (в пределах цены иска равной 565 141,42 руб.), направлены на сохранение существующего положения и предотвращения возможного причинения ущерба истцу; являются соразмерными и необходимыми для обеспечения ис- полнения судебного акта; обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон.

Суд также учитывает, что в целях создания гарантий возмещения должнику возможных убытков вследствие принятия обеспечительных мер законодатель предусмотрел механизм встречного обеспечения со стороны лица, обращающегося с заявлением об иске.

Согласно части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Истцом в материалы дела предоставлено платежное поручение от 16.02.2016 № 4 на пе- речисление на депозит суда 565 141,42 руб., подтверждающие исполнение встречного обеспечения на заявленную ко взысканию с ответчика в рамках настоящего дела сумму.

Учитывая изложенное, заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежит удо- влетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, пунктом 3 статьи 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ КОМПАНИЯ ПО РЕМОНТУ И ОБСЛУЖИВАНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ И ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН

2461201665, ОГРН 1072468020866, г. Красноярск, дата регистрации 07.12.2007)) и находящиеся у него или других лиц, в пределах цены иска равной 565 141,42 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжа- ловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья О.С. Щёлокова