Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Горно- химический комбинат" (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871), Красноярский край, г. Железногорск

к акционерному обществу "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "ЭЛЕРОН" (ИНН 7724313681, ОГРН 1157746325043), г. Москва

о взыскании неустойки,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно- производственное объединение "ЭЛЕРОН" (далее – ответчик) о взыскании 1 900 000 000 руб. неустойки по государственному контракту от 03.08.2016 № 1620725100212362017800116.

В соответствие с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Истец одновременно с подачей искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в связи с тем, что разбирательство настоящего дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению служебной тайны и сведений конфиденциального характера, содержащихся с приложенных к исковому заявлению документах.

Суд, рассмотрев материалы дела, заявленное истцом ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, считает необходимым вышеуказанное ходатайство истца удовлетворить.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.1. Ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Горно- химический комбинат" о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании удовлетворить.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в закрытом заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

Истцу до даты закрытого судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

- отзыв на исковое заявление и документы в его обоснование. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- документы по правовому статусу (устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, приказ о назначении на должность руководителя);

- доказательства оплаты предъявленной к взысканию неустойки.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в закрытом предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие;

- заявить возражения относительно возможности завершения закрытого предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в закрытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в закрытом предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

Секретарь судебного заседания Новикова Дарья Сергеевна тел. 8 (391) 226-57-96.

исполнительным органом юридического лица, руководителем иного лица, участвующего в деле, индивидуальным предпринимателем лично, с проставлением печати.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.К. Бычкова