Определение № А33-2591/10 от 02.03.2010 АС Красноярского края

612/2010-32607(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севастьянова Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления (протеста) Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска

к Административной комиссия Железнодорожного района в г. Красноярске

об отмене постановления от 03.02.2010 о назначении административного наказания

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с протестом в интересах общества с ограниченной ответственностью «Круиз» на постановление о назначении административного наказания от 03.02.2010 к Административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске.

17.02.2010 судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска вынесено определение о направлении протеста прокурора Железнодорожного района г. Красноярска на постановление Административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Круиз» на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Рассмотрев представленное Прокурором Железнодорожного района г. Красноярска заявление (протест) и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления (протеста) без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Указанные требования заявителем не выполнены, в материалы дела не представлены доказательства направления копии заявления (протеста) обществу с ограниченной ответственностью «Куриз», административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указывается наименование ответчика, его место нахождения.

В нарушении указанных норм заявитель не указал наименование ответчика и его место нахождения.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление (протест) прокурора Железнодорожного района г. Красноярска оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 26 марта 2010 года, следующие документы:

заявление (протест), оформленное в соответствии со статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

почтовые уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле;

письменное обоснование обращения в арбитражный суд с протестом в интересах общества с ограниченной ответственностью «Круиз» учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

письменное обоснование обращения прокурора Железнодорожного района г. Красноярска с протестом в Арбитражный суд Красноярского края учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мельникова Екатерина Борисовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Гайнулина Анна Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.