Определение № А33-2591/10 от 05.04.2010 АС Красноярского края

612/2010-50291(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севастьяновой Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления (протеста) Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска

к Административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске

об отмене постановления от 03.02.2010 о назначении административного наказания

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с протестом в интересах общества с ограниченной ответственностью «Круиз» на постановление о назначении административного наказания от 03.02.2010 к Административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске.

17.02.2010 судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска вынесено определение о направлении протеста прокурора Железнодорожного района г. Красноярска на постановление Административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Круиз» на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:

дело неподсудно данному арбитражному суду;

до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;

не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству было установлено, что заявление (протест) не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 02.03.2010 арбитражный суд оставил указанное заявление (протест) без движения.

Заявителю в срок до 26.03.2010 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В указанный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: не представил арбитражному суду - заявление (протест), оформленное в

соответствии со статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; почтовые уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле; письменное обоснование обращения в арбитражный суд с протестом в интересах общества с ограниченной ответственностью «Круиз», учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; письменное обоснование обращения прокурора Железнодорожного района г. Красноярска с протестом в Арбитражный суд Красноярского края, учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения от 02.03.2010 получено заявителем 05.03.2010 (почтовое уведомление о вручении от 03.03.2010 № 66000045539271).

В срок (до 26.03.2010), установленный определением арбитражного суда от 02.03.2010, и до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (протеста) без движения.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление (протест) Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Заявление (протест) на 4 листах

2. Документы, приложенные к заявлению (протесту) на 17 листах.