Определение № А33-2596/07 от 22.08.2007 АС Восточно-Сибирского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел. (факс) 20-96-75

www.fasvso.arbitr.ru

e-mail: sibiria@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

            Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Косачёва О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю на решение от 11 мая 2007 года Арбитражного суда   Красноярского края   по делу № А33-2596/2007 ,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России  по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 11 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу                       №А33-2596/2007 и заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тем, что ей на коду экономической классификации 290 «Прочие расходы» выделено лимитов на 2007 год в сумме 90 000 рублей, которые на 01.07.2007 израсходованы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

            Из приложенной к ходатайству Сметы доходов и расходов на 2007 год следует, что налоговому органу по коду экономической классификации 290 «Прочие расходы» выделено 90 000 рублей.

Однако доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по перечисленным в ходатайстве судебным делам, налоговой инспекцией не приложены.

При таких обстоятельствах ходатайство налоговой инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

            Руководствуясь абзацем 6 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю  об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2.Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю на решение от 11 мая            2007 года Арбитражного суда  Красноярского края   по делу №А33-2596/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложения: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.