Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660022, <...>)

к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660005, <...>)

о взыскании задолженности,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации В Советском районе г. Красноярска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия" (далее – ответчик) о взыскании 10 845,90 рублей задолженности, в том числе 5 770,11 рублей штрафа и 5 075,79 рублей пени.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявителем заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

На основании части 1 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 3 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не указал сведения о направлении требования.

На основании части 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса, а также документ,

подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

На основании пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Заявитель не представил копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявитель не представил документы, на которые имеется ссылка в заявлении (доказательства того, что плательщик в 2012 году производил выплаты материальной помощи 6 работникам на общую сумму 78934 руб. и в 2014 году 5 работникам на общую сумму 78626 руб. в полном объеме не облагая их страховыми взносами; в 2012 году плательщик производил единовременные поощрения 7 работникам на общую сумму 31393,5 руб., в 2013 году 6 работникам на общую сумму 25468,5 руб., в 2014 году 10 работникам на общую сумму 49597,5 руб. в полном объеме не облагая их страховыми взносами).

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Копия верна, подлинник находится в организации»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим

заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.

Указанные требования заявителем надлежащим образом не исполнены, к заявлению приложены документы в форме ненадлежащим образом заверенных копий. Документы прошиты, пронумерованы, скреплены печатью, однако не содержат заверительной надписи «копия верна».

Представленная копия доверенности не заверена заявителем.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные сведения о направлении требования об уплате обязательных платежей;

-копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- документы, на которые имеется ссылка в заявлении ((доказательства того, что плательщик в 2012 году производил выплаты материальной помощи 6 работникам на общую сумму 78934 руб. и в 2014 году 5 работникам на общую сумму 78626 руб. в полном объеме не облагая их страховыми взносами; в 2012 году плательщик производил единовременные поощрения 7 работникам на общую сумму 31393,5 руб., в 2013 году 6 работникам на общую сумму 25468,5 руб., в 2014 году 10 работникам на общую сумму 49597,5 руб. в полном объеме не облагая их страховыми взносами);

- надлежащим образом заверенные копии документов.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ульянова Алина Михайловна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Судья О.В. Сысоева