Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Шушенская марка» ФИО1 об определении начальной цены продажи имущества

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п.г.т. Шушенское) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО1;

от ООО «Альфа»: ФИО2, представителя по доверенности; ФИО3, представителя по доверенности (до перерыва);

от ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»: ФИО4, представителя по доверенности; ФИО5, представителя по доверенности;

оценщика ООО «АРС «Золотое правило»: ФИО6;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» - банкротом.

Определением от 30.05.2013 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 23.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2013.

Определением от 22.01.2014 конкурсным управляющим ООО «Шушенская марка» утверждена ФИО1.

14 октября 2014 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Шушенская марка» ФИО1 об определении начальной цены продажи имущества ООО «Шушенская марка», находящегося в залоге у ООО «Альфа», ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», а также товарных знаков, не обремененных залогом.

Определением от 21.10.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Протокольным определением от 22.01.2015 судебное заседание отложено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале kad.arbitr.ru.

Представитель ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» возражал против использования данных отчетов, представленных ООО «Альфа» и конкурсным управляющим.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 февраля 2015 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Конкурсный управляющий настаивала на пропорциональном распределении цены внутри лота.

Представитель ООО «Альфа» полагала, что стоимость товарных знаков необходимо определять на основании отчета об оценке, выполненного по заказу ООО «Альфа».

Оценщик пояснил, что с точностью определить, какие доходы будут получены от использования объекта оценки, невозможно; при определении стоимости целесообразно использовать ретроспективный способ. Арифметические ошибки в отчете отсутствуют. Рыночная стоимость товарных знаков, продукция с использованием которых не выпускалась, определена методом затратного подхода. Из пояснений патентного поверенного следует, что товарные знаки, не используемые в выпуске продукции, не могут быть реализованы.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий просит утвердить начальную цену продажи товарных знаков, принадлежащих ООО «Шушенская марка». При этом часть товарных знаков обременена залогом ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», часть - ООО «Альфа».

Так, определением арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2013 по обособленному спору А33-2602/2013 к 7 требование кредитора – ООО «Альфа» - в размере 93 358 780,59 руб., в том числе 93 358 780,59 руб. – основной долг, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Шушенская марка», как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2013 по обособленному спору А33-2602/2013 к 7 установлено, что по договору залога исключительных прав на товарные знаки № 13/4622-2012 от 21.12.2012 в залог переданы следующие товарные знаки ООО «Шушенская марка»:

1) товарный знак согласно свидетельству № 459276;

2) товарный знак согласно свидетельству № 459277;

3) товарный знак согласно свидетельству № 459278;

4) товарный знак согласно свидетельству № 459279;

5) товарный знак согласно свидетельству № 454635;

6) товарный знак согласно свидетельству № 454636;

7) товарный знак согласно свидетельству № 454732;

8) товарный знак согласно свидетельству № 454733;

9) товарный знак согласно свидетельству № 459258;

10) товарный знак согласно свидетельству № 463935;

11) товарный знак согласно свидетельству № 293979.

По договору залога исключительных прав на товарные знаки № 13/4626-2012 от 21.12.2012, в залог переданы товарные знаки:

1) товарный знак согласно свидетельству № 351021;

2) товарный знак согласно свидетельству № 327304;

3) товарный знак согласно свидетельству № 231651.

Определением арбитражного суда от 15.10.2013 по обособленному спору А33-2602/2013 к 23 требование ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» включено в третью очередь реестра требований ООО «Шушенская марка» в размере 303 481 438 руб. 54 коп. основного долга как обеспеченное залогом исключительных прав (товарных знаков) в соответствии с договором о залоге № 001/13/ЗЮ-02-5724 от 11 января 2013 года, заключенным между ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (залогодатель).

В приложениях № 1-7 к договору о залоге №001/13/ЗЮ-02-5724 от 11.01.2013 сторонами указано графическое изображение передаваемых в залог товарных знаков, а также номера свидетельств на товарные знаки, являющиеся предметом залога: № 351025, № 351020, № 351024, № 351019, № 351022, № 351023, № 351018.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Порядок продажи залогового имущества согласован конкурсным управляющим с залоговыми кредиторами, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Шушенская марка», представлено в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий просит определить начальную цену продажи имущества ООО «Шушенская марка», находящегося в залоге у ООО «Альфа», ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», а также товарных знаков, не обремененных залогом, на основании отчета № 12/01-15 от 12.01.2015 «об оценке рыночной стоимости товарных знаков в количестве 48 обозначений, принадлежащих ООО «Шушенская марка» и сформированных в две группы объектов»:

- 1 группа - «Шушенская» различных сортов – 63 001 688,78 руб.;

- 2 группа – «Диксон» различных сортов – 100 717 357,97 руб.

Таким образом, конкурсный управляющий просит утвердить начальную цену в размере 100 процентов от рыночной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, определяя начальную продажную цену недвижимого имущества в случае отсутствия разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим, суд утверждает цену по их соглашению, однако, в случае несогласия одной из сторон начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Аналогичным образом подлежит определению начальная цена в отношении движимого имущества, интеллектуальной собственности (в том числе средств индивидуализации).

В соответствии с представленным отчетом № 12/01-15 от 12.01.2015, выполненным ООО «АОС Золотое правило», (раздел 5.2 «обоснование выбора подходов и методов») оценщиком при определении стоимости использовался только доходный метод. В отношении затратного подхода указано, что он не используется для оценки, поскольку не будет отражать реальной стоимости товарных знаков. Метод сравнительного подхода не использовался для оценки вследствие отсутствия доступной и достоверной информации о ценах и характеристиках объектов-аналогов.

В судебном заседании оценщик пояснил, что с точностью определить, какие доходы будут получены от использования объекта оценки, невозможно; при определении стоимости целесообразно использовать ретроспективный способ.

Действительно, в отчете (раздел 5.4 «расчет рыночной стоимости») использовались данные о доходности за истекшие периоды времени.

В судебном заседании представитель ООО «Альфа» полагала, что стоимость товарных знаков необходимо определять на основании отчета об оценке, выполненного по заказу ООО «Альфа».

Кредитором представлен отчет № 01/02-2015 от 09.02.2015 «об определении рыночной стоимости товарных знаков (48 единиц), выполненный ООО «Финансы Бизнес Консалтинг».

В соответствии разделом 4.2 отчета «выбор подходов и методов оценки» оценщиком при определении стоимости использовался доходный подход в рамках метода освобождения от роялти, а также затратный подход в отношении одного товарного знака. В отчете указано, что метод освобождения от роялти основан на информации о заключенных лицензионных договорах.

В разделе 4.3 отчета «оценка объектов доходным подходом» определен период прогнозирования – 2015 год, сделано допущение о сохранении объема производства в постпрогнозный период на уровне 2015 года. Выполнен прогноз совокупного объема производства на 2015 год, определены денежные потоки от будущих продаж, на основе которых определена рыночная стоимость.

Таким образом, оценка произведена на основе будущих продаж. Указанный метод оценки является предположительным, не может достоверно свидетельствовать о стоимости товарных знаков. Поэтому сведения отчета, представленного кредитором, не могут быть использованы при рассмотрении настоящего дела как достоверно подтверждающие рыночную стоимость.

Конкурсный управляющий просит сформировать товарные знаки в два лота, использующие обозначения «Шушенская» и «Диксон». Указанное деление связано с тем, чтобы исключительные права на товарные знаки, сходные до степени смешения, принадлежали одному правообладателю.

Вместе с тем, в составе товарных знаков, подлежащих реализации, имеются товарный знак «ДИКСОН» (вода), товарный знак «DIXON» (вода). Иные товарные знаки зарегистрированы в отношении водки.

В отношении указанных товарных знаков реализацию необходимо осуществлять отдельным лотом по следующим причинам.

В соответствии с классификацией МКТУ (Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков, принятой Соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, заключено в Ницце 15.06.1957) водка и вода относятся к различным классам (33 класс – «водка», 32 класс – «минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков»).

Указанные обозначения относятся к разным видам товаров, имеют другое назначение, круг потребителей и условия реализации, что исключает ассоциирование товаров (водки и воды), включающих наименование «DIXON», «ДИКСОН» в гражданском обороте, а, следовательно, нет оснований для их противопоставления. Аналогичный вывод содержится в заключении Палаты по патентным спорам от 31.10.2014 (Приложение к решению Роспатента от 09.12.2014 по заявке N 2012720215).

В случае совместной реализации товарных знаков круг возможных покупателей будет уже, что снизит потенциальную стоимость реализации.

Таким образом, указанные товарные знаки (на воду и водку) подлежат продаже разными лотами. Водка также подлежит реализации разными лотами в отношении знаков, использующих обозначения «Шушенская» и «Диксон».

В отчете № 12/01-15 от 12.01.2015 стоимость товарных знаков, зарегистрированных в отношении воды, определена путем деления стоимости всех знаков, в которых используется обозначение «DIXON» («ДИКСОН») на количество составляющих указанную группу товарных знаков. Вместе с тем, как было указано, вода относится к отдельной группе товаров, ее стоимость должна быть рассчитана отдельно. Такой расчет приведен в отчете № 12/01-15п от 03.02.2015, выполненном ООО «АОС Золотое правило».

В соответствии с указанным отчетом стоимость товарных знаков в отношении воды определена следующим образом:

- товарный знак «ДИКСОН» (вода), № регистрации 327304, стоимостью 780 700 руб.;

- товарный знак «DIXON» (вода), № регистрации 327554, стоимостью 780 700 руб.

В материалы дела не поступило разногласий от лиц, участвующих в деле, относительно размера начальной цены имущества.

Следовательно, начальная цена в отношении товарных знаков на воду подлежит утверждению по соглашению сторон - в размере цены, определенной в отчете оценщика.

В отношении товарных знаков на водку, как было указано, целесообразно сформировать два лота. При этом стоимость товарных знаков внутри каждого лота необходимо определить, поскольку товарные знаки, включенные в состав каждого из лотов, находятся в залоге разных банков, либо не находятся в залоге вообще. Следовательно, для последующего распределения средств от реализации имущества в порядке статей 134, 138 Закона о банкротстве необходимо определить стоимость каждого из средств индивидуализации.

Судом установлено, что правовая охрана одного из товарных знаков – «Шушенские зори» - в настоящее время прекращена. Следовательно, подобный объект гражданских прав перестал существовать, вследствие чего реализации на торгах не подлежит.

Для определения рыночной стоимости товарных знаков оценщиком (отчет № 12/01-15 от 12.01.2015) рассчитана рыночная стоимость группы товаров (с использованием обозначений «Шушенская» и «ДИКСОН», выполненных на русском и английском языках). В отношении группы «Шушенская» стоимость совокупности товарных знаков составила 63 001 630 руб. В группу вошло 28 товарных знаков.

В настоящее время невозможно определить стоимость каждого из знаков, составляющих группу. Подобные критерии отсутствуют. Суд учитывает, что, передав в залог часть товарных знаков, должником регистрировались товарные знаки со сходным обозначением и передавались в залог другому кредитору. Подобные недобросовестные действия должника не должны ущемлять права залоговых кредиторов. Все товарные знаки пользуются равной правовой охраной, относятся к одному классу товаров. Независимо от объемов продукции, выпускавшейся должником с использованием конкретного товарного знака, все товарные знаки в пределах группы со сходным наименованием способствовали продвижению продукции должника, выпускаемой в рамках данной группы, в целом. Так, разнообразие продукции (большая линейка товаров) положительно влияет на спрос на товар данной группы в целом. При этом, как было указано, определить влияние конкретного товарного знака на рыночную стоимость группы в целом невозможно.

Все изложенное свидетельствует о необходимости определения стоимости каждого из товарных знаков пропорционально, то есть равной цены каждого из товарных знаков в пределах одной группы. При таком подходе стоимость каждого из 28 товарных знаков в группе «Шушенская» составит 2 250 058 руб. 21 коп.

В отношении группы «ДИКСОН» стоимость совокупности товарных знаков составила 100 717 100 руб. В группу вошло 17 товарных знаков. При этом стоимость товарных знаков в отношении воды не подлежит учету, поскольку оценщиком определена стоимость группы товарных знаков в отношении товарного класса «водка».

Следовательно, стоимость каждого товарного знака составит 5 924 535 руб. 29 коп.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 18.1, 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление удовлетворить частично.

Начальную цену продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка», находящегося в залоге открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб», общества с ограниченной ответственностью «Альфа», а также товарные знаки, не обремененные залогом определить в следующем размере:

Лот № 1 «Товарный знак ДИКСОН» в размере 100 717 100 руб., включающий в себя товарные знаки со следующими регистрационными номерами:

Товарный знак «ДИКСОН-СЕРЕБРО», № регистрации 351018, стоимостью 5 924 535 руб.
29 коп.

Товарный знак «ДИКСОН-ЗОЛОТО», № регистрации 351019, стоимостью 5 924 535 руб.
29 коп.

Товарный знак «ДИКСОН-ПЛАТИНА», № регистрации 351020, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON» (этикетка), № регистрации 351022, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON silver» (этикетка), № регистрации 351023, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON gold» (этикетка), № регистрации 351024, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON platina» (этикетка), № регистрации 351025, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Товарный знак «Водка Диксон», № регистрации 231651, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Товарный знак «DIXON» (бутылка), № регистрации 351021, стоимостью 5 924 535 руб.
29 коп.

Товарный знак «Vodka Dixon», № регистрации 231652, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON gold», № регистрации 449006, стоимостью 5 924 535 руб.
29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON silver», № регистрации 449007, стоимостью 5 924 535 руб.
29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON platina», № регистрации 449008, стоимостью 5 924 535 руб.
29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON platina» (бутылка), № регистрации 449009, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON gold» (бутылка), № регистрации 449010, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON» (бутылка), № регистрации 449011, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Товарный знак «Vodka DIXON silver» (бутылка), № регистрации 449012, стоимостью 5 924 535 руб. 29 коп.

Лот № 2 «Товарный знак Шушенская» в размере 63 001 630 руб., включающий в себя товарные знаки со следующими регистрационными номерами:

Товарный знак «Шушенская водка тминная» (этикетка), № регистрации 454636, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка перцовая» (этикетка), № регистрации 454635, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка ржаная» (этикетка), № регистрации 454733, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка на меду» (этикетка), № регистрации 459279, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка классическая» (этикетка), № регистрации 459278, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка оригинальная» (этикетка), № регистрации 463935, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка на березовых почках» (этикетка), № регистрации 459258, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка» (этикетка), № регистрации 454732 , стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка хлебная» (этикетка), № регистрации 459277, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка анисовая» (этикетка), № регистрации 459276, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка хлебная» (этикетка), № регистрации 476213, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка» (бутылка), № регистрации 476494, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка оригинальная» (бутылка), № регистрации 474607, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка на меду» (бутылка), № регистрации 473364, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка анисовая» (бутылка), № регистрации 476493, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская водка на березовых почках» (бутылка), № регистрации 474606, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская Shushenskaуа водка» (этикетка), № регистрации 351029, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская хлебная водка» (этикетка), № регистрации 351028, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская ржаная водка» (этикетка), № регистрации 350785, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская оригинальная водка» (этикетка), № регистрации 351609, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская на меду водка» (этикетка), № регистрации 351027, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Шушенская классическая водка» (этикетка), № регистрации 351026, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Shushenskaуа VODКА» (бутылка), № регистрации 475005, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Shushenskaуа VODКА сlassic» (бутылка), № регистрации 475007, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Shushenskaуа VODКА original» (бутылка), № регистрации 475006, стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Корона», № регистрации 250253 , стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Товарный знак «Буква «Ш» в круге», № регистрации 257956 , стоимостью 2250058 руб.
21 коп.

Товарный знак «Знак «Ш» с платформой», № регистрации 232671 , стоимостью 2250058 руб. 21 коп.

Лот № 3«Товарный знак ДИКСОН - вода» в размере 1 561 400 руб., включающий в себя товарные знаки со следующими регистрационными номерами:

Товарный знак «ДИКСОН» (вода), № регистрации 327304, стоимостью 780 700 руб.

Товарный знак «DIXON» (вода), № регистрации 327554, стоимостью 780 700 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Жирных