Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО «Шушенская марка» об отстранении руководителя должника от должности,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п.г.т. Шушенское) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности;

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

30 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (далее – должник) банкротом.

Определением от 30.05.2013 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 23.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №132 от 27.07.2013, на стр. 36

21 октября 2013 года в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего ООО «Шушенская марка» об отстранении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» ФИО4 от должности.

Определением от 28.10.2013 ходатайство принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.kad.arbitr.ru.

Представитель временного управляющего настаивал на заявлении в полном объеме по доводам, изложенным в ходатайстве. Пояснил, что данные бухгалтерского учета представлены на 2012 год, что временному управляющему руководителем должника переданы не все данные по сделкам должника.

Представитель уполномоченного органа поддержала заявленное временным управляющим ходатайство.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от директором общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» является ФИО4.

В обоснование ходатайства временный управляющий указывает, что временным управляющим генеральному директору ООО «Шушенская марка» ФИО4 вручено уведомление о введении наблюдения и о последствиях введения процедуры наблюдения (от 19.07.2013) и запросы:

- о предоставлении документов от 19.07.2013;

- о предоставлении протокола трудового коллектива от 19.07.2013;

- о представителе учредителей должника от 19.07.2013;

- о представлении перечня имущества от 19.07.2013;

- о задолженности по невыплаченной заработной плате перед персоналом от 19.07.2013;

- о списке кредиторов от 19.07.2013;

- о проведении аудиторских проверок от 19.07.2013;

- о предоставлении сведений о сделках от 19.07.2013;

- о предоставлении сведений о счетах от 19.07.2013;

- о наличии исполнительных производств от 19.07.2013;

- о наличии судебных дел в производстве от 19.07.2013;

- о предоставлении информации о производственной деятельности от 30.07.2013.

Директором временному управляющему предоставлены следующее документы и информация:

- протокол обыска (выемки) документов ООО «Шушенская марка» следственным отделом по Шушенскому району;

- бухгалтерский баланс за 2010, 2011, 2012 годы с приложениями;

- налоговые декларации по налогу на прибыль, по акцизам, по НДС, расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 2010, 2011, 2012 годы;

- расчеты по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации за 2010, 2011, 2012 годы;

- справки по форме 2-НДФЛ за 2010, 2011, 2012 годы;

- список кредиторов, список дебиторов, сведения о краткосрочных финансовых вложениях;

- перечень имущества предприятия с приложением копий документов, подтверждающих и устанавливающих право собственности на земельные участки и объекты недвижимости;

- устав;

- свидетельства о постановке на учет в налоговый орган ООО «Шушенская марка»;

- уведомления о постановке на учет в налоговый орган обособленных подразделений;

- свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

- протокол собрания трудового коллектива от 26.07.2013;

- сведения о задолженности перед работниками предприятия;

- справка об обременениях на имущество;

- структура управления ООО «Шушенская марка» и штатное расписание;

- сведения о счетах;

- список судебных дел в отношении должника;

- список исполнительных производств;

- приказ о вступлении в должность генерального директора;

- решения единственного участника ООО «Шушенская марка» об утверждении Устава предприятия, об увеличении уставного капитала;

- письмо Комитета по статистике;

- сведения о неполной занятости и движении работников (форма № П-4) за 2010, 2011, 2012 годы;

- сведения о привлечении специализированных охранных организаций для охраны имущества должника с приложением договоров;

- копия учетной бухгалтерской программы за 2012 год.

В связи с тем, что временному управляющему представлены не все запрошенные документы, в адрес руководителя должника направлены дополнительные запросы № 184-шм от 11.09.2013, № 23-шм от 31.07.2013, № 170-шм от 06.09.2013, № 160-шм от 04.09.2013, № 159-шм от 04.09.2013, № 137-шм от 30.08.2013, № 147-шм от 02.09.2013, № 148-шм от 02.09.2013, № 174-шм от 09.09.2013, № 150-шм от 02.09.2013. Кроме того, временному управляющему не была предоставлена возможность осмотреть имущество должника, в том числе являющееся предметом залога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве, органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента избрания директора, он вправе без доверенности представлять интересы общества во всех учреждениях и организациях.

Таким образом, обязанность по предоставлению временному управляющему сведений, касающихся деятельности должника, возложена на его руководителя.

Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности.

Порядок отстранения руководителя должника по ходатайству временного управляющего и возложения исполнения обязанностей руководителя должника на иное лицо определен положениями статьи 69 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона о банкротстве арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Закона.

Материалами дела подтверждается, что должником получены требования временного управляющего о предоставлении документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, составления отчета временного управляющего, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных статьёй 67 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в материалы дела руководителем должника представлено обоснование невозможности передачи иных документов, поскольку они изъяты следственным отделом по Шушенскому району либо отсутствуют у должника (письмо № 141/2 от 23.10.2013, представлено в материалы дела А33-2602/2013 нарочным 24.10.2013).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает в действиях руководителя ООО «Шушенская марка» ФИО4 таких нарушений Закона о банкротстве, влекущих за собой необходимость в его отстранении от должности руководителя, поскольку часть запрашиваемых документов им была предоставлена. О невозможности предоставить остальные документы он уведомил временного управляющего, представил протокол обыска (выемки) документов ООО «Шушенская марка» следственным отделом по Шушенскому району.

Руководитель ООО «Шушенская марка» получал почтовую корреспонденцию временного управляющего, отвечал на нее, представил в материалы дела значительное количество документов должника. Указанное свидетельствует о том, что должник не препятствовал в осуществлении временным управляющим своих обязанностей.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что анализ финансового состояния должника составлен на основании документов, полученных, в том числе, от директора ООО «Шушенская марка». 19.11.2013 проведено первое собрания кредиторов должника, на котором приняты соответствующие решения. Рассмотрение итогов наблюдения назначено на 26.11.2013.

С учетом изложенного, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает нецелесообразным отстранение руководителя должника от должности.

Одновременно суд разъясняет, что если ненадлежащее исполнение обязанностей руководителем должника причинило убытки конкурсной массе, они могут быть взысканы на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 32, 69 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» ФИО3 об отстранении руководителя должника от должности отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Жирных