Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кодинск Красноярского края)

к муниципальному учреждению Администрация Кежемского района

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кодинск Красноярского края)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск Красноярского края)

о признании права оперативного управления,

об обязании поставить на кадастровый учет объекты недвижимости,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г.Красноярск),

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (г.Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапран Н.А.,

установил: федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению Администрация Кежемского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик) о:

- комната длительных свиданий, расположенная по адресу: Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах границ МО Богучанский район и МО Кежемский район, промплощадка № 4(Сычёвка), проезд 3,строение 11, общей площадью 125,4 кв.м.;

- пожарная часть, расположенная по адресу: Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах границ МО Богучанский район и МО Кежемский район промплощадка № 4 (Сычевка) проезд 3, строение 10, общей площадью 131,0 кв.м.;

- кормокухня, расположенная по адресу: Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах границ МО Богучанский район и МО Кежемский район промплощадка № 4 (Сычевка) проезд 4 строение 25, общей площадью 29,0 кв.м.;

- курятник, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах границ МО Богучанский район и МО Кежемский район промплощадка № 4 (Сычевка) проезд 4, строение 24, общей площадью 53,0 кв.м.

за федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний».

Определением от 22.11.2016 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г.Красноярск), Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (г.Красноярск).

Истец заявил об отказе от исковых требований в части требований об обязании Управления Росреестра по Красноярскому краю поставить на кадастровый учет объекты недвижимости.

Определением от 26.01.2017 принят отказ от иска в части требований об обязании Управления Росреестра по Красноярскому краю поставить на кадастровый учет объекты недвижимости:

- комната длительных свиданий, расположенная по адресу: Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах границ МО Богучанский район и МО Кежемский район, промплощадка № 4 (Сычёвка), проезд 3,строение 11, общей площадью 125,4 кв.м.;

Определением от 24.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного слушания, 31.03.2017 не явились, представителей не направили.

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела поступил отзыв Администрации Кежемского района Красноярского края, в котором ответчик считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 50, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

<...>, зал № 329.
2. Повторно предложить истцу представить в материалы дела до 27.04.2017:
- письменное обоснование выбранного способа защиты.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Шапран Наталья Александровна, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6

статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова