Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смакотиной А.С.,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 27.08.2019 заявление оставлено без движения до 27.09.2019.

Определениями от 30.09.2019, от 30.10.2019 продлен срок оставления заявления без движения. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием оставления требования без движения, устранены.

Определением от 03.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 11.06.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

30.07.2020в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России»(далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 199 884 руб. 74 коп., возникшей на основании:

- кредитного договора <***> от 08.12.2017, из которых: 1 367 руб. 52 коп. – государственная пошлина, 71 541 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 17 520 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 943 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 758 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты;

- неисполнения обязательств по кредитной карте № 546901XXXXXX3533, из которых: 1 660 руб. 92 коп. – государственная пошлина, 3 867 руб. 79 коп. – неустойка, 16 252 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 85 972 руб. 06 коп. – просроченный основной долг.

Определением от 03.08.2020 требование оставлено судом без движения.

В арбитражный суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения.

Определением от 01.09.2020 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 22.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили дополнительные документы от кредитора, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Финансовым управляющим отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.06.2020 № 5086389 и в газете «Коммерсант» 20.06.2020 № 103, стр. 179.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 28.07.2020, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 08.12.2017, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 89 000 руб. на срок – 54 месяца; процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 процентов годовых, размер неустойки – 20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

29.01.2020 мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-126/2020 на взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2017 за период с 08.04.2019 по 26.12.2019 в размере 84 501 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 367 руб. 52 коп.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 также заключен кредитный договор <***> от 18.01.2017, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитную карту № 546901XXXXXX3533 с лимитом кредита в размере 86 000 руб. сроком до востребования; процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 процентов годовых, размер неустойки – 36 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

30.01.2020 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-540/65/2020 на взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2017 за период с 08.04.2019 по 26.12.2019 в размере 106 091 руб. 90 коп., в том числе: 3 867 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 16 252 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 85 972 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 руб.

26.02.2020 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе от 30.01.2020 по гражданскому делу № 2-540/65/2020, заменена ошибочно указанная сумма расходов по уплате государственной пошлины «0 руб.» на верную «1 660 руб. 92 коп».

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив условия кредитных договоров <***> от 08.12.2017, <***> от 18.01.2017, суд признает их заключенными. В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитным договорам кредитором представлены отчет по кредитной карте и выписка по счету должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность.

Так, по кредитному договору <***> от 08.12.2017 общая сумма задолженности составила 92 131 руб. 92 коп., из которой: 1 367 руб. 52 коп. – государственная пошлина, 71 541 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 17 520 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 943 руб. 59 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 758 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты.

По кредитному договору <***> от 18.01.2017 общая сумма задолженности составила 107 752 руб. 82 коп., из которой: 1 660 руб. 92 коп. – государственная пошлина, 3 867 руб. 79 коп. – неустойка, 16 252 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 85 972 руб. 06 коп. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договоров, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредитам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 08.12.2017 начислено 17 520 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 18.01.2017 кредитором начислено 16 252 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом.

Расчет процентов проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договоров по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63) требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами;

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитором в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 08.12.2017 начислена неустойка в общем размере 1701 руб. 67 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 18.01.2017 кредитором начислена неустойка в размере 3 867 руб. 79 коп.

Проверив, представленный кредитором расчет суммы неустойки, суд признает его верным, требование о взыскании 5 569 руб. 46 коп. неустойки - обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума №63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку задолженность по кредиту не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств, однако, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность заемщика по уплате государственной пошлины в общем размере 3 028 руб. 44 коп. Вместе с тем, производство по заявлению в части требований банка о включении в реестр требований должника задолженности по уплате государственной пошлины подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что судебные приказы от 29.01.2020 № № 2-126/2020, от 30.01.2020 № 2-540/65/2020 вступили в законную силу после даты принятия заявления о признании должника банкротом – 03.12.2019. Определением от 11.06.2020 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах, обязательства должника перед кредитором по уплате государственной пошлины являются текущими обязательствами должника и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, производство по заявлению кредитора в части включения в реестр требований задолженности должника по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 028 руб. 44 коп. подлежит прекращению.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 196 856 руб. 30 коп., в том числе: 191 286 руб. 84 коп. – основного долга, 5 569 руб. 46 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника –ФИО1 (ИНН <***>) в размере 196 856 руб. 30 коп., в том числе: 191 286 руб. 84 коп. – основного долга, 5 569 руб. 46 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Производство по требованию в части 3 028 руб. 44 коп. государственной пошлины прекратить.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур