Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1" (ИНН 1651054230, ОГРН 1081651001475), г. Нижнекамск

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой 2020» (ИНН <***>)

в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021 (3 года), личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 154ю от 20.12.2021 (до 31.12.2022), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" (далее – ответчик) о взыскании 969 476,82 руб. долга по договору № 713/1245-20 от 12.01.2021

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.01.2022 возбуждено производство по делу.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1" поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением от 30.06.2022 судом запрошены у экспертных организаций информация относительно возможности и условий проведения судебной строительно-технической экспертизы.

В материалы данного дела поступили ответы:

- от общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» сведения о возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы. Для исполнения работ будут привлечены: ФИО3, ФИО4. Срок проведения работ – 25 календарных дней. Стоимость работ – 135 000 руб.

- от ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» сведения о возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы. Для исполнения работ будут привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7. Срок проведения работ – 30 рабочих дней. Стоимость работ – 450 000 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Поскольку для рассмотрения данного дела по существу необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в соответствующей области, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации, опыте работы экспертов, предлагаемой экспертной организацией.

Суд, принимая во внимание поступившие от экспертных организаций ответы, с учетом квалификации экспертов, сроков проведения экспертизы, стоимости, а также мнения сторон, с учетом доводов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1", отсутствии отводов экспертам удовлетворил ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы с назначением судебной строительно-технической экспертизы, экспертам общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО4, с установлением фиксированной стоимости проведения экспертизы в размере 135 000 руб., обязав экспертов представить в материалы дела заключение в срок до30.10.2022.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до30.10.2022.

Судом сформулированы вопросы экспертам:

1) Возможно, ли фактически определить объем выполненных Подрядчиком
(Субподрядчиком) работ по второму этапу договора от 12.01.2021 № 713/1245-20 с учетом следующих фактов:

-Заказчик не участвовал в освидетельствовании скрытых работ предусмотренных договором повине Подрядчика, отраженных Подрядчиком в предоставленных, но не подписанных со стороны производителя работ ФИО8, (установлено в судебном заседании 17.05.2022) Актах освидетельствования скрытых работ № 3 от 25.06.2021, № 4 от 25.07.2021, № 5 от 02.08.2021, № 6 от 30.08.2021, № 7 от 30.08.2021, № 8 от 30.08.2021, № 10 от 25.09.2021;

-Подрядчик не получив разрешения от Заказчика на производство работ по засыпке траншей и котлованов, произвел указанные работы (площадь засыпки которых составляет 418,77 кв.м.).

2)Определить на месте проведения работ по сносу остатков строительных конструкций объекта незавершенного строительства, частично демонтированного, расположенного на земельном участке /кадастровый номер 24:59:0404007:1/ по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, пос. Октябрьскийфактический объем выполненных Подрядчиком (Субподрядчиком) работ по второму этапу указанных в техническом задании, календарном плане и локальной смете к договору от 12.01.2021 № 713/1245-20, с указанием качества работ и используемого материала (золошлака), в том числе качества работ по срубке свай, которые срублены только до уровня земли а не до уровня нижней части котлована;

3)Определить сметную стоимость фактически выполненных работ по второму этапу договора от 12.01.2021 № 713/1245-20 с учетом цен указанных в локальной смете приложение № 2 к договору;

4)Соответствует ли качеству и требованиям к предъявляемым работам фактически выполненные Подрядчиком (Субподрядчиком) работы по второму этапу указанные в техническом задании, календарном плане и локальной смете к договору от 12.01.2021 № 713/1245-20, если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающих качество работ;

5)Определить на месте проведения работ по сносу остатков строительных конструкций объекта незавершенного строительства, частично демонтированного, расположенного на земельном участке /кадастровый номер 24:59:0404007:1/ по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, пос. Октябрьский фактический объем не выполненных работ Подрядчиком скрытых под золошлаком в засыпанных траншеях и котлованах площадью 418,77 кв.м (засыпанных остатков строительных конструкций и мусора).

Суд определил направить экспертам следующие документы, представленные на CD-диске:

- договор № 713-1245-20 от 12.01.2021 (на 17 листах);

- КС-2 (1 этап Зеленогорск 998 391 92) № 1 от 14.05.2021 (на 2 листах);

- КС-3 (1 этап Зеленогорск 998 391 92) № 1 от 14.05.2021 (на 1 листе);

- письмо исх. № 6231 от 29.10.2021 (на 31 листе);

- уведомление о завершении работ исх. № 6418 от 30.11.2021 (на 2 листах);

- КС-2 (2 этап Зеленогорск 1 120 476 71) № 2 от 29.10.2021 (на 5 листах);

- КС-3 (2 этап Зеленогорск 1 120 476 71) № 2 от 29.10.2021 (на 1 листе);

Документы, представленные на бумажном носителе:

- договор № 713-1245-20 от 12.01.2021 (на 11 листах);

- локальная смета (на 3 листах);

- справка № 713 2-1 от 31.01.2022 (на 1 листе);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.05.2021 (на 1 листе);

- локальная смета (на 2 листах);

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.05.2021 (на 2 листах);

- справка по обращению с отходами период с 01.10.2021 по 18.11.2021 (на 1 листе);

- акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 25.06.2021 (на 2 листах);

- акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 25.07.2021 (на 2 листах);

- акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 02.08.2021 (на 2 листах);

- акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 30.08.2021 (на 2 листах);

- акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 30.08.2021 (на 2 листах);

- акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 30.08.2021 (на 2 листах);

- акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 25.09.2021 (на 2 листах);

- общий журнал работ № 147 (на 17 листах);

- акт осмотра объекта незавершенного строительства по второму этапу договора № 713/2-263 от 28.12.2021 (на 1 листе);

- Подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) (2экземпляра).

В связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы инеобходимостью представления дополнительных письменных пояснений и доказательств по делу, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 10.11.2022в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ 309 .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

1.1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1" о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2.Назначить по делу № А33-260/2022 комиссионную судебную строительно-техническую экспертизу.

3.Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО4.

Разрешить представителям общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1", Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева", общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой 2020» присутствовать при проведении экспертизы.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1", Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева", обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой 2020», экспертам, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие указанных лиц создает препятствия для нормальной работы экспертов, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

4.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 135 000 руб.

Обязать экспертов известить общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1", Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева", общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой 2020» о месте и времени осмотра предмета исследования.

Контанктная информация на лиц, участвующих в деле:

- истец: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 423548, <...>, e-mail: pso1org@mail.ru.

Представитель истца: ФИО1, тел. <***>.

- ответчик:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 660037, <...> «Красноярский Рабочий», д. 31, e-mail: info@sibsau.ru, axc@sibsau.ru, polauhin@sibsau.ru.

Представитель ответчика: ФИО2, тел. <***>.

- третьего лицо:общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой 2020» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 662523, Красноярский край, с.п. Вознесенский сельсовет, <...>, тел. <***>, e-mail: lelya.nedelin@bk.ru.

5.Поставить перед экспертом следующие вопросы:

3)Определить на месте проведения работ по сносу остатков строительных конструкций объекта незавершенного строительства, частично демонтированного, расположенного на земельном участке /кадастровый номер 24:59:0404007:1/ по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, пос. Октябрьскийфактический объем выполненных Подрядчиком (Субподрядчиком) работ по второму этапу указанных в техническом задании, календарном плане и локальной смете к договору от 12.01.2021 № 713/1245-20, с указанием качества работ и используемого материала (золошлака), в том числе качества работ по срубке свай, которые срублены только до уровня земли а не до уровня нижней части котлована;

6)Определить сметную стоимость фактически выполненных работ по второму этапу договора от 12.01.2021 № 713/1245-20 с учетом цен указанных в локальной смете приложение № 2 к договору;

7)Соответствует ли качеству и требованиям к предъявляемым работам фактически выполненные Подрядчиком (Субподрядчиком) работы по второму этапу указанные в техническом задании, календарном плане и локальной смете к договору от 12.01.2021 № 713/1245-20, если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающих качество работ;

8)Определить на месте проведения работ по сносу остатков строительных конструкций объекта незавершенного строительства, частично демонтированного, расположенного на земельном участке /кадастровый номер 24:59:0404007:1/ по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, пос. Октябрьский фактический объем не выполненных работ Подрядчиком скрытых под золошлаком в засыпанных траншеях и котлованах площадью 418,77 кв.м (засыпанных остатков строительных конструкций и мусора).

6. Передать в распоряжение экспертов следующие документы, представленные на CD-диске: