Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Корунд» о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Корунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 06.06.2005, место нахождения: 660068, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 82а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскбланкоиздат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 20.04.2011, место нахождения: 660049, <...>)

о взыскании убытков в размере 30 420 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 895 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухутдиновым Р.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Корунд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскбланкоиздат», уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в размере 30 420 руб.

Определением от 27.01.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Двадцать седьмого марта 2015 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 22.07.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Двадцатого октября 2015 года Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист ФС № 005062559.

Двадцать третьего сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Корунд» обратилось в арбитражный суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А33-26108/2014.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений об извещении ответчика о месте и времени судебного засдания, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие.

Помощник судьи Александрова Анастасия Валерьевна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Мухутдинов Руслан Равильевич, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со

дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья М.В. Лапина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 04.03.2019 5:14:25

Кому выдана Лапина Марина Васильевна