ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-26108/14 от 25.09.2019 АС Красноярского края

1560/2019-255574(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата судебного приказа

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Корунд» о выдаче  дубликата исполнительного листа 

в деле иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Корунд» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 06.06.2005, место  нахождения: 660068, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 82а) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскбланкоиздат» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 20.04.2011, место  нахождения: 660049, <...>) 

о взыскании убытков в размере 30 420 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 895 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Корунд» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Красноярскбланкоиздат», уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в размере 30 420 руб. 

Определением от 27.01.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. Двадцать седьмого марта 2015 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства. 

Решением от 22.07.2015 г. (резолютивная часть объявлена 15.07.2015 г.) в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 г. решение  отменено, исковые требования удовлетворены. 

Двадцатого октября 2015 года Арбитражным судом Красноярского края выдан  исполнительный лист ФС № 005062559. 


Двадцать третьего сентября 2019 г. общество с ограниченной ответственностью  «Ломбард Корунд» обратилось в арбитражный суд с заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа по делу № А33-26108/2014. 

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный  акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат  исполнительного листа. В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть  подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным  приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю  стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало  известно об утрате исполнительного листа. 

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание  арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с  необходимостью оформления карты доступа. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о  возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие. 

отзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. 

Помощник судьи Александрова Анастасия Валерьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Мухутдинов Руслан Равильевич, тел. <***>.  4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: 

настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, 


участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ,  по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц  копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручена им под расписку; 

лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения  надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121  АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех  или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового  соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение  мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное  ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении  мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина  государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из  федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом  соглашении. 

Судья М.В. Лапина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.03.2019 5:14:25

 Кому выдана Лапина Марина Васильевна