Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальной Легион» (Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (г. Ачинск)

о взыскании 234 300 руб.,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2009

от ответчика: отсутствует

протокол судебного заседания вела судья Мельникова Л.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стальной Легион» (Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (г. Ачинск) о взыскании задолженности в размере 234 300 руб., в том числе 220 000 руб. – долга по договору поставки от 21.01.08 № 02, 14 300 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.08 по 03.02.09, а также судебные расходы в размере 30 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой органа связи «Адресат не разыскан» (662150, <...>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес директора ООО «Авангард» ФИО2: 662150, <...>.

Истец в судебном заседании изменил исковые требования и просит:

-признать договор поставки № 02 от 21.01.2008 незаключенным;

-взыскать с ООО «Авангард» сумму задолженности в размере 239 861 руб. 11 коп, из них 220 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 19 861 руб. 11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2008 по 10.04.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Таким образом, возможность дополнения заявленных требований действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с абзацем 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков.

Поскольку требование о признании договора незаключенным не заявлялось истцом, то оснований для принятия данного дополнительного требования не имеется.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания с ООО «Авангард» суммы задолженности в размере 239 861 руб. 11 коп, из них 220 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 19 861 руб. 11 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2008 по 10.04.2009 принимается судом.

Спор рассматривается с учетом данного ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не уведомлен об изменении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 26 мая 2009 года в 10 час. 00 мин.по адресу: <...>, кабинет № 29.

2. Предложить ответчику представить в материалы дела:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов;

-доказательства возврата суммы предоплаты или поставки продукции истцу на данную сумму.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Гуменюк Н.В., тел.(391-2) 12-09-37,

Секретарь судебного заседания Иванова И.В., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Мельникова Л.В.