Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «КрасСтройБетон» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2017 года по делу № А33- 26204/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок по 12 января 2018 года в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных частями 1, 3 и пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью «КрасСтройБетон» не были представлены документы, подтверждающие право на подписание настоящей кассационной жалобы представителем заявителя ФИО1

При этом срок действия доверенности от 14.03.2017 на имя ФИО1, которая имеется в материалах дела, истек 14.06.2017.

Таким образом, к окончанию срока оставления кассационной жалобы без движения суд кассационной инстанции не располагает сведениями об устранении заявителем

кассационной жалобы всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно – нарушения части 1 и пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учётом частичного устранения заявителем допущенных им при подаче кассационной жалобы нарушений процессуального законодательства суд кассационной инстанции полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить по 29 января 2018 года срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КрасСтройБетон» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2017 года по делу № А33-26204/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по тому же делу.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить документы, подтверждающие право на подписание настоящей кассационной жалобы представителем заявителя ФИО1

Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов, подтверждающих исполнение указанной обязанности, в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в срок по 29 января 2018 года¹.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Л. Барская