Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 226 535 руб. 90 коп. основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.11.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика - открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением от 25.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергокомплекс».

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о проведении по делу судебной строительной технической экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой». На разрешение экспертам ответчик просит поставить следующие вопросы:

- Каковы объемы и стоимость фактически выполненных ООО КСК «Гарант» работ по договорам № 13-16-01-7540 от 29.12.2016г., № 13-18-01-1037 от 18.06.2018г.?

- Соответствуют ли качество выполненных ООО КСК «Гарант» работ по договорам 13-16-01-7540 от 29.12.2016г., № 13-18-01-1037 от 18.06.2018г. действующей нормативно- технической, проектной документации, условиям Договоров?

- Определить стоимость качественно выполненных работ по договорам № 13-16-017540 от 29.12.2016г., № 13-18-01-1037 от 18.06.2018г.?

- Определить соответствие прочности бетона монолитного ростверка проекту.

- В случае, если работы выполнены некачественно определить состав работ, необходимый для устранения указанных недостатков и стоимость данных работ.

- Соответствуют ли примененные истцом материалы для выполнения работ условиям договора, проектной документации, обязательным требованиям о качестве.

Представитель истца просил поручить проведение судебной экспертизы экспертам либо общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр Триада-Строй», либо акционерного общества "КрасноярскийПромстройНИИпроект", либо ООО «Сибпроект».

ОАО «РЖД» просило проведение судебной экспертизы поручить экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения».

Определениями от 24.12.2018, 25.01.2019 судом запрошены у экспертных учреждений сведения о стоимости экспертизы, лицах, которым планируется поручить её проведение, и сроках проведения.

От ООО «Сибпроект» не поступили сведения о возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы.

В подтверждение перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств необходимых для проведения судебной экспертизы ответчиком представлено платежное поручение от 06.03.2019 № 522 на сумму

Директор общества с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» Минин С.Г. в судебном заседании предоставил гарантийное письмо, которым гарантирует предоставление техники, работников в день проведения экспертизы, а также обязался за свой счет произвести заделку отверстий в ходе выемки образцов на объекте строительства.

Пунктом 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснению Пленума ВАС РФ, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводится как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Рассмотрев представленные документы о полномочиях экспертов, вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, требования части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза) и учитывая требования, заявленные истцом, проверить которые возможно при наличии специальных познаний, с учетом мнения сторон, суд определил поручить проведение экспертизы экспертам акционерного общества "КрасноярскийПромстройНИИпроект" ФИО9, ФИО10, ФИО11 Образование и опыт экспертов подтверждены и достаточны для экспертного исследования.

В материалах дела отсутствуют сведения в отношении вышеуказанных экспертов о недобросовестных, неправомерных действиях при проведении судебных экспертиз, о применении в отношении указанных лиц дисциплинарных взысканий.

Отводы экспертам сторонами не заявлено.
Редакция вопросов обсуждена судом со сторонами в судебном заседании.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 17.06.2019.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО11 акционерного общества "КрасноярскийПромстройНИИпроект".

экспертизы.
Адреса для извещения о дате проведения экспертного осмотра:

- общество с ограниченной ответственностью «КСК Гарант»: 660021, г. Красноярск,

ул. Профсоюзов, д. 3, стр. 2, офис 4-05 (тел.: <***>; 8 923 602 77 64, 8 905 970 77 47);

- акционерное общество «РЖДстрой»: 660058, Россия, <...>

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги»: 660021, г.

Красноярск, ул. Горького, 6 (тел. <***>, 259-44-40, 8-9232128141 представитель

ФИО6);

- общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергокомплекс»: 660021, г.

Красноярск, ул. Горького, д. 3, пом. 22 (тел. <***>; 8 902 991 17 53 представитель

ФИО15).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, и экспертам, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие лиц, участвующих в деле, создает препятствия для нормальной работы экспертов, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

* № 13-16-01-7540 от 29.12.2016г. на сумму 11 805 877 руб. 58 коп. (акты по форме КС-2 от 31.12.2016 №№ 1-4),

* № 13-18-01-1037 от 18.06.2018г. на сумму 12 088 598 руб. 32 коп. (акты по форме КС-2 от 27.06.2018 №№ 1-5)?

№ 13-16-01-7540 от 29.12.2016г., № 13-18-01-1037 от 18.06.2018г. действующей нормативно-технической, проектной документации, условиям Договоров?

-подписки о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- договор от 29.12.2016 № 13-16-а-7540 с приложением на 31 л.;
- договор от 18.06.2018 № 13-1801-1037 с приложением на 32 л.;
- дополнительное соглашение от 31.07.2018 № 1 с приложением на 6 л.;
- счет-фактура от 31.12.2016 № 89 на 1 л.;
- от 27.06.2018 № 14/1 на 1 л.;

- реестр актов выполненных работ и затрат № 5Р от 31.12.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2016, акт № 1 от 31.12.2016, акт № 2 от 31.12.2016, акт № 3 от 31.12.2016, акт № 4 от 31.12.2016 на 25 л.;

- реестр актов выполненных работ и затрат № 1Р от 27.06.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.06.2018, акт № 1 от 27.06.2018, акт № 2 от 27.06.2018, акт № 3 от 27.06.2018, акт № 4 от 27.06.2018, акт № 5 от 27.06.2018 на 32 л.;

- рабочая документация. Конструкции железобетонные. Основной комплект рабочих чертежей. 4015-1-КЖ. к производству работ от 01.07.2016 на 8 л.;

- рабочая документация. Раздел 11. Смета на строительство. Объектная и локальная смета на строительство вокзала. 4015-СМ.1.1. к производству работ от 28.10.2016 на 20 л.;

- рабочая документация. Объектная и локальная смета на разборку сооружений. 4015- СМ.2.1. к производству работ от 28.10.2016 на 34 л.;

- проектная документация. Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения. Книга 2. Графическая часть. Здание вокзала. 4015-КР2. Том 4.2. к производству работ от 01.07.2016 на 18л.;

- рабочая документация. Конструкции железобетонные. Основной комплект рабочих чертежей. 4015-1-КЖ. к производству работ от 23.05.2016 на 30 л.;

- проектная и рабочая документация на объект «Строительство вокзала ст.Иланская» на 2х дисках CD-RW;

- исполнительная документация на 59 л.;
- общий журнал работ на 100 л.,
- журнал бетонных работ на 32л.,
- журнал сварочных работ на 72 л.,
- журналы забивки свай (6 штук).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертов и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 9 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертов о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на экспертов будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2019 11:47:28

Кому выдана Красовская Светлана Александровна