Определение № А33-2627/10 от 03.11.2011 АС Красноярского края

1209/2011-173646(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 03 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Шальмина М.С.,

судей: Григорьевой М.А., Федориной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 02.11.2010;

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности от 29.03.2011;

от ООО «Станкосбыт-Центр»: ФИО4 – директора на основании протокола собрания участников общества от 30.12.2009,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вякиной М.А.,

установил:

решением от 25.10.2010 ИП ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.04.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением от 20.06.2011 срок конкурсного производства продлен до 25.10.2011.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 5 месяцев в связи с необходимостью реализации имущества должника.

Представитель уполномоченного органа возражала протии продления срока конкурсного производства на 5 месяцев, т.к. считает возможным продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.

Директор ООО «Станкосбыт-Центр» не возражал против продления срока конкурсного производства на 5 месяцев.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.

В процедуре конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:

- направлено сообщение в газету «Коммерсантъ» об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, о признании должника банкротом, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.11.2010 № 210;

- с целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы;

- сформирован реестр требований кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 3618720,92 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 17.01.2011;

- закрыт расчетный счет должника в КРФ ОАО «МДМ банк»;

- проведена инвентаризация, результаты которой отражены в инвентаризационной описи № 1 от 07.12.2010, выявлено имущество балансовой стоимостью 1193000 руб. (в том числе: внеоборотные активы – 400000 руб., оборотные активы (дебиторская задолженность) – 793000 руб.);

- проведена оценка оборотных активов, согласно отчету об оценке № 57/11 от 23.05.2011 рыночная стоимость автомобилей ВАЗ21093, регистрационный знак р852та24, 2001 года выпуска, ВАЗ 21124, регистрационный знак н415тр24, 2004 года выпуска составила 306000 руб.;

- конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности ООО «МАНСКАЯ ЗАПАНЬ» в сумме 600000 руб.;

- подготовлено исковое заявление к ООО «СибЛес-Красноярск» о взыскании задолженности в сумме 793000 руб.;

- реализация конкурсной массы не проводилась;

- конкурсным управляющим ведется работа по снятию ареста, наложенного на имущество должника. 09.03.2011 конкурсным управляющим в Железнодорожный районный суд г. Красноярска была подана апелляционная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.02.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.05.2011 определение мирового судьи от 28.02.2011 оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. Подготовлена надзорная жалоба на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.05.2011. 25.10.2011 в судебном заседании надзорной инстанции жалоба удовлетворена, определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.05.2011 и определение Мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.02.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение;

- в отношении дебиторской задолженности в сумме 600 000 руб. конкурсный управляющий предполагает ее реализовать, способ реализации должен быть выбран на собрании кредиторов 11.11.2011.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 5 месяцев для завершения мероприятий по формированию конкурсной массы, взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества, завершения расчетов с кредиторами.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02 (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство в отношении должника вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Поскольку цель конкурсного производства заключается в продаже имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, для продления срока процедуры конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.

Из пояснений конкурсного управляющего и представленных документов следует, что в рамках конкурсного производства не завершены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и необходимые реально сроки для завершения процедуры (в том числе для завершения мероприятий по формированию конкурсной массы, взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества, завершения расчетов с кредиторами), суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на пять месяцев до 25.03.2012.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) на пять месяцев до 25 марта 2012 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 апреля 2012 года в 09 часов 00 минут по адресу 660049, <...>, зал № 542.

Назначить собеседование на 26 марта 2012 года в 16 часов 30 минут по адресу 660049, <...>, зал № 544.

Конкурсному управляющему в срок до 25 марта 2012 года представить суду отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.