Определение № А33-2627/10 от 12.05.2011 АС Красноярского края

1268/2011-66126(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красовской С.А., судей Жирных О.В., Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 02.11.2010, по паспорту;

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности от 17.11.2010, по паспорту;

от ООО «Станкосбыт-Центр»: ФИО4 – директора на основании протокола собрания участников общества от 30.12.2009, по паспорту; ФИО5, представителя по доверенности №8 от 21.03.2011, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вякиной М.А.,

установил:

решением от 25.10.2010 ИП ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.04.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснила о проведенных мероприятиях за период конкурсного производства, указанных в отчете конкурсного управляющего, о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на 6 месяцев на основании следующего:

- до настоящего времени не снят арест, наложенный на имущество должника;

- 09.03.2011 конкурсным управляющим в Железнодорожный районный суд г. Красноярска была подана апелляционная жалоба на Определение мирового судьи от 28.02.2011. Жалоба принято к производству, судебное заседание отложено на 16.05.2011 на 14 час. 50 мин.;

- к моменту завершения конкурсного производства окончательно не сформирована конкурсная масса ИП ФИО1;

- конкурсному управляющему понадобиться время для завершения расчётов со всеми кредиторами должника и осуществления действий.

Уполномоченный орган просит продлить срок конкурсного производства на 2 месяца. Директор ООО «Станкосбыт-Центр» возражал против продления срока конкурсного производства, мотивируя тем, что конкурсный управляющий за весь период конкурсного производства не проделал никакой работы, имущество (транспортные средства) выявились

еще на стадии наблюдения, однако арест до настоящего времени почему-то не снят. Конкурсный управляющий затягивает намеренно процедуру конкурсного производства.

Рассмотрение ходатайства о продлении срока конкурсного производства судом отложено в следующее судебное заседание.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, председательствующим объявлено об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 20 июня 2011 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела до «16» июня 2011 года:

- всю переписку с судебными приставами-исполнителями о необходимости снятия ареста (первичное обращение и последующие обращения);

- справку о средней стоимости имущества должника (двух автомобилей), либо отчет оценщика;

- письменные пояснения о том, за счет каких средств будет осуществляться дальнейшее проведение конкурсного производства.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Мальцева Анастасия Николаевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Вякина Мария Алексеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при

подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.