Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 34 342 829 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2014 года.

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края судьёй Блиновой Л. Д., возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 21.04.2017 производство по делу № А33-26329/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-11503/2015.

Определением арбитражного суда от 19.10.2017 дела № А33-26733/2017 и
№ А33-26329/2014 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края произведена замена состава суда, судья Блинова Л.Д. заменена на судью Варыгину Н.А.

Определением от 04.10.2018 производство по делу № А33-26329/2014 возобновлено.

Решением от 21.05.2019 с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 19 417 093,97 руб. долга за февраль 2014 года, 3 739 525,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 21.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также 133 099 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» возвращено из федерального бюджета 17 922 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 06.11.2014 № 16346 государственной пошлины.

11.09.2019 в материалы дела поступило ходатайство должника о принятии обеспечительных мер, согласно которому последний просит суд запретить ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» списывать с расчетного счета ПАО «МРСК Сибири» сумму долга по исполнительному листу серии ФС № 031019341 от 22.08.2019, выданному Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-26329/2014 в части взыскания суммы долга в размере 24 027 834,02 руб., до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о прекращении исполнения по указанному исполнительному листу.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением об обеспечении иска, что в силу вышеприведенных норм права является основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения.

Руководствуясь статьями 90, 92, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049,

<...>, до 14.10.2019:

- доказательства оплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

Дополнительно, в целях процессуальной экономии времени, заявителю предлагается представить:

- правовое основание заявленной обеспечительной меры, учитывая, что ее применение основано на возможном исполнении банками исполнительного листа, выданного по настоящему делу;

- сведения о фактическом переназначении ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведенных заявителем платежей в счет оплаты долга и процентов по решению суда.

Помощник судьи Ховякова Ольга Валерьевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Жеребор Анастасия Дмитриевна тел. <***>.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Н.А. Варыгина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 04.03.2019 7:10:58

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна