Определение № А33-2637/14 от 16.04.2014 АС Красноярского края

1371/2014-68855(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Профилактики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы и суммы неосновательного обогащения, о расторжении договора

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.03.2014,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2014 № 4,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Профилактики» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы по платежным поручениям от 09.01.2013 № 2, от 08.02.2013 № 5, от 18.04.2013 № 13, от 31.10.2013 № 32 в сумме 4502361 руб. 74 коп. и неосновательного обогащения в сумме 324065 руб. 80 коп., о расторжении договора аренды нежилого здания от 29.03.2012 № 12162.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2014 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель истца представил в материалы дела доказательства вручения претензии о расторжении договора аренды департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Стороны в судебном заседании заявили о возможности мирного урегулирования спора в части требования о расторжении договора аренды нежилого здания от 29.03.2012 № 12162.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств.

Суд ходатайство истца удовлетворил, в связи с чем откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное разбирательство по делу на 19.05.2014 в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 326.

2. Предложить истцу в срок до 14.05.2014: - сформировать правовую позицию по требованию о взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы по платежным поручениям от 09.01.2013 № 2, от 08.02.2013 № 5, от 18.04.2013 № 13, от 31.10.2013 № 32 в сумме 4502361 руб. 74 коп.;

- представить доказательства убытков, а так же обстоятельств, включенных в состав правонарушения по исковому требованию о взыскании убытков;

- представить доказательства существенного нарушения обязательства арендодателя, повлекшего необходимость расторжения договора аренды нежилого здания от 29.03.2012 № 12162.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела в срок до 14.05.2014: - доказательства отсутствия неосновательного обогащения у арендодателя на сумму 324065 руб. 80 коп.;

- нормативное обоснование возложения на арендатора компенсации за списание недвижимого имущества муниципальной собственности в размере его рыночной стоимости и расходов на утилизацию объектов аренды.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Поваренкина Ирина Владимировна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.