Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крайс Информ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 588 руб. убытков, 5000 руб. судебных расходов на представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2011,

при составлении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крайс Информ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании 7 588 руб. убытков, 5000 руб. судебных расходов на представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2011 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 12.04.2011.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 76748, №76747), для участия в судебное заседание не явился.

Истец исковые требования поддержал, сослался на следующие обстоятельства. 15.09.2010 на ул. Карла Маркса, 95 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUSER государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля HONDA PRELUDE государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Нарушение ФИО3 правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП истцу причинен ущерб на сумму 18070 руб. Учитывая, что транспортное средство истца было застраховано ответчиком по договору добровольного страхования имущества, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик возместил истцу сумму ущерба в размере 10 482 руб. В полном объеме сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 7 588 руб., составляющих разницу между суммой страхового возмещения и суммой возмещенного ответчиком ущерба.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд города Москвы в связи с тем, что страховой полис серия Т33№7005110/1/S7-221-00P от 17.08.2010 выдан по месту нахождения юридического лица ОАО СК «РОСНО» (г.Москва, Озерковская набережная, д.30). Представил копию страхового полиса серия Т33№7005110/1/S7-221-00P добровольного страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER государственный регистрационный знак Т 970 СТ 199, действующего на момент совершения ДТП.

Ходатайство рассмотрено судом. При рассмотрении ходатайства судом учтено следующее. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

С учетом пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно уставу ОАО СК «РОСНО», утвержденному общим собранием акционеров (протокол №12 от 17.02.2009), выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, открытое акционерное общество «РОСНО» зарегистрировано по адресу: <...>. Соответственно, местом нахождения ответчика как юридического лица является <...>. На территории Красноярского края действует Красноярский филиал ответчика.

Как следует из материалов дела на момент совершения ДТП транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак <***> было застраховано ответчиком по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серия Т33№7005110/1/S7-221-00P. Договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER государственный регистрационный знак <***> заключен истцом в Москве с самим юридическим лицом - ОАО СК «РОСНО». Указанное обстоятельство представителем истца в предварительном судебном заседании подтверждено.

Соответственно, настоящий иск к ОАО СК «РОСНО» не вытекает из деятельности его Красноярского филиала, не может быть рассмотрен арбитражным судом по месту нахождения филиала. Арбитражным судом Красноярского края исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крайс Информ» к ОАО СК «РОСНО» принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» удовлетворить. Передать дело №А33-2638/2011 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Дьяченко С.П.

2 А33-2638/2011

3 А33-2638/2011